Жизнь, Разум, Человек, Религия и Наука
150,330
565
|
TIR ( Слушатель ) |
| 12 апр 2011 23:12:50 |
Тред №316196
новая дискуссия Дискуссия 662
С почином вас.
И с праздником, конечно.
Отличное начало! В первых своих выкладках вами (наряду с многими другими) очередной раз показана абсурдность независимости "с" от скорости источника по мнению этого источника и доказана возможность однозначного определения наличия равномерного движения железнодорожного вагона ) патентным поверенным, сидящим внутри него. :)
Также радует развенчание притянутого (за уши) - вслед за этой высосанной из пальца парочкой - принципа "относительности одновременности".
Поздравляю, спасибо, ждем продолжения.
И с праздником, конечно.
Отличное начало! В первых своих выкладках вами (наряду с многими другими) очередной раз показана абсурдность независимости "с" от скорости источника по мнению этого источника и доказана возможность однозначного определения наличия равномерного движения железнодорожного вагона ) патентным поверенным, сидящим внутри него. :)
Также радует развенчание притянутого (за уши) - вслед за этой высосанной из пальца парочкой - принципа "относительности одновременности".
Поздравляю, спасибо, ждем продолжения.
ОТВЕТЫ (1)
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 12 апр 2011 23:42:42 |
Цитата: TIR от 12.04.2011 23:12:50
Спасибо за положительный отзыв. Но вообще-то Вы опережаете события - об абсурдности независимости с от скорости источника по мнению этого источника, возможности однозначного определения наличия равномерного движения железнодорожного вагона патентным поверенным, сидящим внутри него. и развенчании принципа "относительности одновременности" я пока не говорил. Буду говорить, когда речь зайдет об искривлении силовых линий и траекторий лучей.
Теория относительности вообще не является моей главной мишенью. Является - вся физика. О ТО я вынужден буду говорить (и уже немного говорил), но она неверна не сама по себе, а потому, что неверна почти вся классическая механика. Мат. аппарат физики - неверен.