Тред №317136

Цитата: Yuri Rus от 17.04.2011 02:13:03
Эти 11.5 тысяч тонн радиактивной воды, что они в океан слили, - они хотя бы профильтровали через пресловутый цеолит?

Или им это нафиг не нужно - баба с возу, кобыле легче, то есть дешевле раз и навсегда избавиться от ЖРО, чем заиметь себе на будущее проблему, что потом делать с радиактивным цеолитом. Похоже, именно такова их логика - эффективные менеджеры, япона мать.

Цитата: Yuri Rus от 17.04.2011 02:13:03

 

YuriRus,

я бы все таки рекомендовал читать ветку...

Те 11.5 тыс тонн технической оборотной слабоактивной воды слили как оно есть. И она детский лепет против утечек высокоактивной воды из подвалов и траншей. И для перпуганных с выпученными глазами всегда можно предъявить абсолютно достоверный расчет, что слив этих 11.5 тыс кубов был таки безвреден. И за этой дымовой завесой забыть об остальном.

Три утопленных мешка цеолита были ровно такой же дымовой завесой с расчетом на домохозяек. Дымовой завесой были бы и тысяча кубов, и миллион кубов, разве что вытеснить все море вокруг АЭС миллиардом кубов, т.е., кубокилометром могло бы быть интересно с точки зрения фильтрации в море, но куда потом это добро девать?    Так что  просьба ко всем: давайте без научно-фантастических галлюцинаций.

И задоно о внешнем охлаждении: судя по словам о заказе теплообменных радиаторов и циркуляционном охлаждении, ТЕРСО думает о циркуляции охлаждающей воды, которую через теплообменники будут охлаждать водой. При десятке-другом  кубов в час на реактор это технически решается элементарно. Ключевое слово не "морская вода", а "циркуляция". Элементарно, если в этой петле не протечек. Остается загадкой, как организовать циркуляцию при очевидных могучих протечках: из траншей откачали в разы больше, чем подали пресной воды в реактор,  а вода траншеях снова тут как тут.

• +0.00 / 0

Цитата: Yuri Rus от 17.04.2011 02:13:03
Эти 11.5 тысяч тонн радиактивной воды, что они в океан слили, - они хотя бы профильтровали через пресловутый цеолит?

Цитата: Yuri Rus от 17.04.2011 02:13:03

 

11.5 тысяч тонн воды это: - тяжелая вода [дейтерий],  и сверхтяжелая вода  [тритий].  "Тритий легко попадает в организм человека, где становится частью химических соединений. При распаде трития и превращении его в 3He молекула, в которую входил тритий, распадается. В частности, распасться может цепочка ДНК. Период полураспада — 12,32 года. Практически не поддается фильтрации.  Эти соображения и привели к включению трития в список контролируемых радиологических параметров в новой Директиве ЕС по качеству питьевой воды."

• +0.00 / 0

Цитата: 753 от 17.04.2011 11:26:47
11.5 тысяч тонн воды это: - тяжелая вода [дейтерий],  и сверхтяжелая вода  [тритий].  "Тритий легко попадает в организм человека, где становится частью химических соединений. При распаде трития и превращении его в 3He молекула, в которую входил тритий, распадается. В частности, распасться может цепочка ДНК. Период полураспада — 12,32 года. Практически не поддается фильтрации.  Эти соображения и привели к включению трития в список контролируемых радиологических параметров в новой Директиве ЕС по качеству питьевой воды."

Цитата: 753 от 17.04.2011 11:26:47

 

Я понимаю, что у Вас пунктик на тритии, но профессионалы с АЭС уже ответили Вам, что паникуете на ровном месте.

P.S. Вообще, при Вашей одержимости тритием Вам следовало бы запретить космические лучи. Они, сволочи, непрерывно производят тритий. Когда протон с энергией выше 0.5 ГэВ лупит по ядру свинца, он его разваливает, и среди осколков всегда имеется примерно одно ядро Вашего любимого трития. Из ядра алюминия, правда всего около 0.1 трития на взаимодействие, а из среднего ядра воздуха какие-то проценты. И нам несказанно повезло, что эти космические лучи тритий производят в верхних слоях атмосферы, но все одно неприятно же...

Если быть занудой, то в атмосфере важнее даже не развал легких ядер воздуха с испусканием трития, а его наработка на азоте вторичными нейтронами достаточно высокой энергии. Но это так неважно... и где-где, но уж на Балтику никакой дождь тритий вылить не посмеет: НАТО защитит!

• +0.00 / 0

Цитата: Dobryаk от 17.04.2011 11:31:39
Я понимаю, что у Вас пунктик на тритии, но профессионалы с АЭС уже ответили Вам, что паникуете на ровном месте.

Цитата: Dobryаk от 17.04.2011 11:31:39

 

Надеюсь, что тритии к нам не доплывет и не долетит в виде испарений.
"К счастью, в естественных земных экосистемах (исключая недра планеты) трития почти нет - его ничтожные количества образуются лишь при взаимодействии космического излучения с газами атмосферы. На всей Земле едва ли наберётся более 1 кг естественного трития."
http://www.water.ru/…tium.shtml
"По оценкам (1970), общее содержание T. в биосфере: в мировом океане 250 кг, в континентальных водах 45 кг, в воздухе 3 кг."
http://www.ximicat.com/info.php?id=5455

• +0.00 / 0