Тред №317490

Цитата: незнайка_177ad3
Если де Голль смог извести "национальный" криминал,
то извести криминал зарубежный его последователи
согли бы. Значит, не захотели. Потому, что действительно -
и я здесь с вами согласен -
иметь криминал выгодно. Но - не государству,
а лицам, которые оный криминал планируют тем или
иным способом использовать к своей вящей выгоде. ...

Не то что именно криминал...

В обществе должны быть (неглубокие) "отстойники", для разных "надобностей", с полным подавлением только наиболее непотребных из них. Излишняя стерильность (как, например, идейная стерильность в СССР) приводит к отсутствию "иммунитета", точнее явного и понятного на примитивном уровне представления, к чему ведет то или иное.

Например сейчас "Эхо Москвы" это именно такой отстойник для определенных идей. И если для каких-либо целей нужен носитель таких идей - ясно где его искать, и что от него ждать.
Это с одной стороны. А с другой стороны - каждый такой "отстойник" пердставляет из себя зону риска, моему технарскому уму приходит сравнение с бактериологической лабораторией - нужна, штаммы могут быть очень опасны, если покидают стены лаборатории бесконтрольно.


Как писал Рыбарь (Bossjak) у себя: "непротивление злу насилием" - необходимый элемент развития, чтобы дать злу проявить себя; непроявленное зло остается злом и действует во зло. Как узнать по какому пути последует тот или иной по своей воле, если не дать шанс эту волю проявить? Должен быть выбор, и, следовательно, некоторое (ограниченное) количество зла (того самого, о непротивлении которому говорится).