Тред №31780

UglyAdmin +1

и еще одно: помимо желания индивидуальности у человека есть (на генетическом уровне - теорию Дарвина (в общем ее конкурентном подходе) еще никто не отменял) забота о своем роде, так вот с этой точки зрения деньги (неважно какие - золотой стандарт или нынешние обязательства) очень удачная мера - человек с деньгами может и сам пожить, и потомкам задел оставить, причем задел явный, осязаемый, количественный - "я оставил каждому сыну по 1м$, это больше, чем 500к$ (как сосед) в 2 раза". Чтобы это почувствовать не надо быть 7 пядей во лбу.

т.е. идея должна не только обладать потенциалом, движущей силой для того, чтобы зажигать сердца людей, но и "внутренним защитным механизмом" - давал бы возможность людям, не верящим в нее, самоутверждаться внутри системы, основанной на этой идее.
(если слишком сумбурно - объясню)

коммунизм (его реализация в СССР) такими свойствами не обладал: продавец гастронома, не желавший работать для абстрактного блага "будущей победы коммунизма и всеобщего счастья" саботировал работу, и отпускал колбасу с черного хода по +15 коп. - добиваясь ЛИЧНОГО благополучия в ущерб идеи.
Либерализм этого недостатка лишен - если человек обогащается лично - действует во благо (и ему хорошо и идея доказывает свою жизнеспособность).