Рынок недвижимости: состояние и перспективы
5,737,944 14,519
 

  yannmar ( Слушатель )
14 мар 2008 14:21:22

Тред №31779

новая дискуссия Дискуссия  247

Цитата: Steppen Wolf
...
В статистику сделка попадает по факту оформления собственности.



Ага спасибо. Тогда стоит попробоватьоценить количество "реальных сделок", т.е. моментов когда платят деньги, а не когда оформаляют собственность.

Т.к. на первичке часть квартир покупают ещё на стадии строительства,
допустим что дом. стрится три года в первый год покупают треть квартир, во второй год треть и в последний оставшиеся, так же примем 25% - кол-во сделок с первичкой от общего числа сделок. "Реальной сделкой" будем считать момент когда платят деньги, а не когда оформленно право собственности.

Вот прикинул сколько было таких "реальных сделок":


1) 1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  2007

2) 95.2  95.4  96.2  78.9  93.8  98.8  104.0 109.5 108.2 99.6  101.4
3) 95.3  94.2  94.5  81.8  95.5  100.3 104.7 108.6 106.9 ----  -----

4) ---- +0.2% +0.8%  -18%  +19%  +5.3% +5.2% +5.3% -1.1%  -8%  +1.8%
5) ----   -1%   +1%  -13%  +17%  +5%   +4.4% +3.7% -0.6% ----  -----

1-й ряд - год
2-й ряд - количество сделок (регистраций прав собственности) в тысячах
3-й ряд - количество "реальных сделок" (когда реально платят деньги) в тысячах
4-й ряд - прирост кол-ва сделок относительно предыдущего года
5-й ряд - прирост кол-ва "реальных сделок" относительно предыдущего года
Данные по Москве. Может где чутка и ошибся.

Картинка получилась похожая, но всё таки свёрточный фильтр её чутка изменил:
вырисорвалось замедление темпов роста кол-ва "реальных сделок" в 2002-2004

Я, к сожалению, не могу из этих цифр сделать какие-то выводы, но может кому-то эта оценка поможет.

Вот такие вопросы ещё возникли
1) сейчас мы видели рост на слухах о дефолте-деноминации, а что спровоцировало рост в конце 2005, 2006-ом?
2) Почему в 2005 не было никакого роста количества сделок?
3) Эээ. И как повлияла ипотека на доступность жилья?

Возвращаясь к Вашей ссылке
http://www.gks.ru/bg…/16-19.htm
ЧИСЛО ПОСТРОЕННЫХ КВАРТИР И ИХ СРЕДНИЙ РАЗМЕР

Мы видим уменьшение среднего размера квартиры начиная с 2005-года, но это уменьшение было заложено ещё при проектировании домов т.е. где-то 2001-2002 годах, интерсно почему именно тогда? У меня только предположение, что началось восстановление строительной отрасли, т.е. восстановление ДСК-ов и увеличение строительства серийных панельных домов.

PS. Попробуем имеющиеся цифры покрутить со всех сторон, может что и вырисуется в итоге.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Steppen Wolf ( Слушатель )
14 мар 2008 20:37:13


А какое значение имеет дата внесения денег к интересующему нас вопросу соотношения построено/продано?
Определим понятия:
построено - жилье прошедшее ГК;
продано- регистрация прав собственности, после того как оно зарегистрировано, сделка завершена и учитывается в количестве совершенных сделок с жильем.
Естественно, регистрация происходит после ГК, до этого квартира юридически не существует.

Подсчет предполагаемого нераспроданного навеса был бы безупречно верным, если бы мы взяли по адресам объем сданный ГК, например, в 2005г и вычли из него объем по совершенным сделкам по этим адресам до интересующей нас даты. Разница объемов была бы точным остатком введенных в 2005г объемов на эту дату. У нас для этого нет достаточной информации.

Вычитая из объема, сданного ГК в 2005г, объем по сделкам, зарегистрированным в этом году, мы совершаем методическую ошибку связанную с тем, что не все сделки зарегистрированные в 2005г имеют отношение к объемам построенным в 2005г из-за задержки с регистрацией.

Велика ли ошибка? Думаю, что не очень. Задержка в регистрации примерно постоянная величина, количество сделок по годам тоже не очень сильно отличается.

Гораздо большую, видимо, погрешность вносит неопределенность с % новостроя в общем количестве сделок.



1)Рост в конце 2005г спровоцировало двукратное увеличение объемов изъятия новостроя на социалку в 2004 и 2005 годах совмещенное по времени с резко возросшей доступностью ипотеки. Более подробно я об этом писал в ветке "Анализ МРН", можете там посмотреть. Мои соображения там выделены синим.

2) и 3) Поскольку жилье товар первой необходимости, стоимость на него всегда выставляется на пределе покупательной способности. Ипотека в условиях дефицита не увеличила доступность жилья, а увеличила покупательную способность. Соответственно выросли цены.



Я не спец в строительстве, тут есть спецы, пусть поправят, если ошибаюсь. Я думаю, что для монолитных домов, количество которых с 2005г вроде бы превысило 50%, достаточно несложно изменить поэтажную планировку не касаясь несущих конструкций. Ну, типа, вместо четырехи с 2-мя санузлами спланировать 2 двушки.
  • +0.00 / 0
  • АУ