Тред №317993

Цитата: vasilov от 19.04.2011 11:53:26
Ну вот и хорошо, что определились. Среднее образование в СССР было доступно там, где нужно, и тогда, когда нужно. Т.е. потенциально всеобщее, но ехать нужно в достаточно крупный город. В сельских районах в национальных регионах (а это как бы не большая часть СССР) вне "Центрального промышленного" оно было доступно сильно условно. Только не понимаю, зачем было требовать рассказать о доступности среднего образования в Индии, Африке и Азии, если там те же обстоятельства рУлят.

Вы путаете, в одном случае(СССР) это "всеобщее обязательное" и надо постараться не получить, ну или по обстоятельствам, в другом "бремя белого человека" и плевать на туземцев, даже если они граждане империи.

Цитата: vasilov от 19.04.2011 11:53:26
В середине 80-х там были свои аналоги пентиумов и плазм. А в СССР в гражданской электронике работали отходы военной.
И даже КР580 был (это даже получше было, чем ядерна бонба, не по схитеным чертежам собрали, а какой-никакой обратной разработкой занимались).
А они для Микмы технологию сеточных бритв.
Если по ширпотребу, то перетоки технологий и сравнивать вообще нечего.

Причем здесь отходы? Ну была военная приемка, была отбраковка, все что проходило по нормам, но не прошло военную приемку шло на гражданское производство.
Вы тут упоминали пентиум, так вот поднимите журналы конца 90х, там много про отбраковку, когда 5% на 90е, а чуть больше на 66. Та же отбраковка только ориентированная на ширпотреб.
Про ядерную хоть и не согласен, но спорить не буду, но термоядерную СССР первым сделало, как и спутник и пилотируемую ракету.

Цитата: vasilov от 19.04.2011 11:53:26
Я и не умаляю. Это было на начало войны.
А суммарно к концу войны поставки по лендлизу помогали восстанавливать нашу промышленность.
Вот здесь http://scansbook.ru/…-boyu.html и на следующих страницах можно почитать  что они нам напоставляли.
Да автор из приличных, это даже BlackShark как-то тут на форуме признавал.
Чуть ли не целые заводы. А станки привозили те, которых в СССР тогда и не было. Так что по уровню технологий за годы войны мы благодаря лендлизу с остальным миром подвыравнялись.
Плюс рельсы, паровозы, авто, экскаваторы и краны (последнее для войны вообще нафиг не упало, но ведь поставляли).
А сколько своего металла США втюхала в СССР. Причем качественного. Переплавляй металлолом и небоскребы строй как в Нью-Йорке.
Поскольку платить мы отказались, можно сказать бесплатно.
И еще совести хватает говорить, что США наживались на войне.
Сплошные расходы, причем не только от уничтоженных вооружений, так еще союзники кидают.

26 миллионов. Вам эта цифра не о чем не говорит?

А сколько заводов было разрешено, и что поставленные это лишь проценты, Вам уже писали.
Но 26 миллионов перекрывают все, даже говорить не о чем.

Цитата: vasilov от 19.04.2011 11:53:26
Там есть слово утрирую. Из Даля "УТРИ́РОВАТЬ франц. преувеличивать, вдаваться вкрайности, превзойти меру, черезчур;". Яндекс хорошо такие слова ищет и словари в ответах на 1-3 местах подсовывает. Спрашивайте у него, если непонятно.
Ага, только что-то незаметно.
То то Франция на США с золотым запасом наезжала. И Германия вот сейчас Африку не бомбит, несмотря на то, что по идее местных патриотов Германский канцлер ездит в Америку подписывать жутко секретный канлеракт, который никто не видел. Может потеряли бумажку с подписью?
И граждане Европы живут не хуже, чем в США. И воевать США их почему-то за себя толком заставить не может. Хотят вводят войска в Афганистан - хотят выводят. И европейских войск количественно, главное, меньше, чем американских, несмотря на сравнимое население.
Так в чем там выражается "стоит раком"?

Блин, сравнимое население. После ВМВ начался крах мировой колониальной системы, Европейские колониальные империи потеряли большую часть территории и населения, и это не только туземцы, но все забыли и списали. А затем, на этих обломках создали сырьевые придатки, коих доют.
Так что не стоит о благополучии.