Цитата: Пешеход от 31.05.2011 16:25:47
Может выручить приличная истребительная БРЛС, впендюреная на место метеорологической РЛС (это которая в носу). Но тогда нужно сделать следующий шаг, наплевать на корабль как носитель ЗУР и использовать Хокай и как платформу-носитель ЗУР (те уже УРВВ). Получится на пару порядков эффективней.
Кстати, использование вертолета ДРЛО с крупногабаритной складывающейся антенной (с большой высотой раскрыва) гораздо перспективней в части первичного наведения ЗУР на низколеты
Тогда уменьшится время его патрулирования – взлетный вес, все дела. И вообще Томкэт уже был:)…. А вертолет далеко и быстро не летает. Т.е. грубо говоря помощь ближнему ПВО, РЛО без буквы Д
Про управление ЗУР с полуактивным наведением с Хокая как уже писал не знаю – мутное описание выше есть, но если после этого начали делать ЗУР с активной головой, значит получалось не очень, по описанным ув. Пешеходом причинам. (Я так неуклюже предположу, не разбираясь в радиолокации, что возможно реальный бонус получался лишь такой - Хокай замечал ПКР и производился пуск ЗУР в расчете на то что когда корабль увидит цель, ЗУР будет уже в воздухе и потом уже наводить самим кораблем на сверхзвуковую цель – т.е. экономилось время и расстояние, но не очень значительно).
Но мы про перспективу - SM6 с активной головой. В этом случае активной голове ЗУР «просто инфы» от Хокая постоянно отслеживающего положение ПКР имхо достаточно чтобы пускать ЗУР с активной головой с кораблей «за горизонт» с необходимой точностью для перехвата Гранитов.
Возможно с него даже дополнительно осуществляется не прямое наведение, а лишь радиокоррекция активной ЗУР «в район достаточный для захвата цели активной головой». Возможно ли сие ув. Пешеход?
Вобщем налицо комплексный подход по совершенствованию ПВО реальных соединений не без проблем (отмена блок4), но осуществляемый. И подход заточенный на вполне конкретные цели.
И эффективность ПВО теоретически растет. Чего пока также теоретически нельзя сказать о «нашей» стороне.
Оникс/Калибр еще меньшей дальности, про РЭБ на них неизвестно. Поэтому где не пройдут Граниты, там и Оникс не справится.
Калибр тут выглядит перспективнее за счет постоянного низковысотного полета (хотя грят горки ему необходимы для поиска целей, но это все же не маршевый полет на 15 км) и отделяемой сверхзвуковой головы, но и его могут увидеть и обстрелять до включения этой самой сверхзвуковой ступени, а незаметный пуск возможен только с ПЛ…Ну да впрочем МРА и ПЛ и был нашим костяком противоавианосных сил.
Но в целом более скрытное применение, хотя и на дальности полета Хокая…гмм…
Гранит-2/Болид/«еще что нибудь в этой весовой категории» – какими они будут и в чем будут их бонусы? Хз. Да и более-менее массовых носителей под них пока не видно, даже с разумным предположением что в 885 задел для их применения заложен.
Мне просто очень «не нравится» два концептуальных момента – заметность Гранитов на 15 км перед переходом их на малые высоты, возможность их обнаружения на малой высоте, наличие Хокаев, которые их собственно и заметят и П(Г)роулеров которые могут ставить им помехи еще до подлета к кораблям. Это то что уже сейчас есть.
В перспективе - работы по Хокай E2D+SM6 также напрягают в том числе и «целиком низколетящие» Калибр/Клаб. Т.е. от наших современных ПКР ответ есть уже сейчас. Думаю SM6 в товарных количествах к моменту постройки в таких же количествах 885 и 22350 уже будут данностью..
Вобщем противник ищет ответы и идет в правильном направлении, что блин особенно обидно используя при этом давно имеющиеся проверенные средства – самолеты РЭБ, ДРЛО, берки с Иджисом и Стандартами.
По сути основное преимущество – высокая скорость, времени на все экзерсисы у амов после обнаружения Гранитов остается немного.
Что интересно также «эмпирически-теоретически» радикальное решение в преодолении такой ПВО видится в…еще большей высоте полета ПКР! Что вобщем то приводит к идее противокорабельных БРСД морского базирования
По габаритам если взять порезанные по договорам наземные аналоги – как раз кстати массогабариты Гранита:)