ВМФ/ВМС
17,557,405
45,251
|
sergant ( Слушатель ) |
| 26 апр 2011 00:29:29 |
Тред №318952
новая дискуссия Дискуссия 85Цитата: 753
"Под размещение элементов СОПО - излучателей LELFAS (Long-Endurance Low-Frequency Active Source) и приемников ADS (Advanced Deployable System) - уже переоборудованы АПЛ типа «Огайо», SSGN 726-729. Кроме того, в...2012 году будет построена головная многоцелевая АПЛ второй подсерии SSN 774 - SSN 784, специально оборудованная для доставки и размещения мультистатических СОПО.
http://www.analysisc…p;art=2665
Вещь интересная тем, что в контролируемом СОПО квадрате должна находиться дозорная подводная лодка.
Считаю, что она хорошо пригодна для охраны секретных и не секретных баз ВМФ, островов и прибрежных стратегических районов.
И для нападения сойдет. Раскинул сеть и жди добычу.
Это - не считая 14 судов дальнего гидроакустического наблюдения типа Сталворт и Виктория, которые , впрочем , ввиду их высокой уязвимости , используются главным образом для разведки...
Им на смену готовят совсем другой надводный кораблик:
Группа из трех кораблей типа LCS, развернув систему ADS и имея на борту буксируемые излучатели для подсветки целей LFAS и противолодочные вертолеты, способна в течение длительного времени контролировать акваторию общей площадью более 30 000 квадратных миль (96 100 км2, что представляет собой квадрат со стороной 310 км).
Вот тут-то и выходят на сцену противоторпеды , ПЛУР ,лёгкие ПКР и ЗРК ( ЗРК совсем не лёгкие, скорее наоборот
) для субмарин, с многоцелевой тепловизионной ГСН и даталинком ( оптоволоконным или радио) - для экстренного отоваривания атакующих ПЛ , вертолётов , LCS , базовых противолодочных самолётов , UUV и т.д.. Для одиночной лодки применение такого оружия , за исключением ПКР , в большинстве случаев неоправданно.Зато как оружие сети, которая в процессе выполнения задачи немедленно уничтожает все обнаруженные элементы сети противника - самое то...
ОТВЕТЫ (2)
|
Портос ( Специалист ) |
| 02 май 2011 11:51:07 |
Сержант, и все таки по поводу реальной дальности обнаружения ПЛ?Цитата: sergant от 26.04.2011 00:29:29
СИСТЕМА (не корабль) три корабля+ три верта контролируют (насколько плотно) квадрат в 310 км.
Где то посредине прикрываемая цель.
Вы считаете 160 км дальность до цели, для ПКР чрезмерной?
Или АПЛ с подводным ходом в 20 узлов, трудно обойти орущие ГАС для атаки с комфортного направления?
|
|
Gurt ( Слушатель ) |
| 02 май 2011 19:41:33 |
Цитата: Портос от 02.05.2011 11:51:07
1.Ну не 3 верта, а 6. Что на LCS, что на Берках по два вертоля.
2.Корабли могут свою ГАС и не включать - верты будут использовать свою станцию и если что сами же и атаковать.
При этом ПЛ должна будет от них уклоняться и скрываться. И даже если разговоры о перспективах применении с ПЛ ЗУР с активной головой из под воды имеют под собой основание и воплощение в недалеком будущем, корабль- носитель это не затронет, а ПЛ демаскирует и четко обозначит район ее нахождения.
3. ПЛ на 20 узлах услышат боюсь раньше чем она что то. "По настоящему" малошумные хода поменьше у АПЛ имхо что то около 10. Но тут все секретно и как оно есть на деле - хз
Слабое место у кораблей
- на сколько у них хватит топлива для вертов при постоянном патруле (если не рассматриваем простой вариант нахождения рядом УДК/АВ откуда они могли бы заправляться). Надо цеплять к ним какой то корабль снабжения, находящийся в составе этой группы или работающий "по вызову".
- дальность наших активно распространяемых ПКР под 300 км делает район поиска ПЛ все же весьма значительным, а их ТТХ делают их залп для корабля (КУГ из 3 кораблей) размерами менее АВ однозначно фатальным.
Вобщем шаткий баланс в котором опять таки основную роль в ПЛО играет авиационная составляющая кораблей.