Тред №319763

Цитата: НАлЕ от 29.04.2011 21:35:50
Да пусть летает. Я тут выше измышлизм написал. на предмет. что нам же лучше.
К, кстати. тоже согласен с тем, что это - достояние всего человечества.
Гы, а Фалкон-то Девятый горизонтальной сборки-стыковки.

Цитата: НАлЕ от 29.04.2011 21:35:50

 

Я собственно чего имел ввиду когда написал, что "расстроен":
1. С нашей точки зрения и с точки зрения нашей НТД "детище" Моска имеет недопустимо низкий объём экспериментальной отработки (и Фалкон, и Мерлин, и Драгон)
2.Но вот он (Фалкон и остальные) есть. И всерьёз планируется для дальнейшей эксплуатации.
3.Откровенно "внушают" сроки разработки. Быстро, зараза, получается ("Союз-1" несчитово)  :)
Отсюда возможны два вывода
1.Моск блефует, навязывает НАСе свои представления о достаточности уровня отработки.
2.Значительный объем экспериментальной отработки (нагрузить, порвать, протрясти и т.д.) у амеров успешно заменён прогрессивными методами математического моделирования.
Если верно последнее-это более чем серьёзный метод для беспокойства. Это означает весьма хреновый факт-мы здорово отстаём в современных методах проектирования и отработки сложных систем.

• +0.00 / 0

Цитата: перегрев от 30.04.2011 19:39:45
Отсюда возможны два вывода
1.Моск блефует, навязывает НАСе свои представления о достаточности уровня отработки.

Цитата: перегрев от 30.04.2011 19:39:45

 

Кактус выше нам уже ответил, что все согласовывается.

Цитата2.Значительный объем экспериментальной отработки (нагрузить, порвать, протрясти и т.д.) у амеров успешно заменён прогрессивными методами математического моделирования.
Если верно последнее-это более чем серьёзный метод для беспокойства. Это означает весьма хреновый факт-мы здорово отстаём в современных методах проектирования и отработки сложных систем.

А это есть факт, увы. Причем давным-давно имеющий место быть.

• +0.00 / 0