Перспективы развития России
25,410,569 130,847
 

  Vicont ( Слушатель )
18 мар 2008 22:38:38

Тред №32095

новая дискуссия Дискуссия  561

К вопросу об Эльбрусе и его производных.
Рекомендую почитать здесь: http://www.fcenter.r…2014d60038
Здесь: http://forum.ixbt.co…id=8:18741
А если кому лень копаться во флуде на много страниц - здесь краткое резюме: http://antimify.nnm.…lbruse2000

Сомневаюсь, что картина за год-другой изменилась радикально.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Yuriy ( Слушатель )
18 мар 2008 23:07:10

Автор этих публикаций не имеет никакого отношения к разработке не является ни профессиональным программистом ни инженером.А вот в клевете это настоящий специалист
Я даже мараться об ЭТО не буду.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Vicont ( Слушатель )
19 мар 2008 22:57:49
Да ну?
То есть вы готовы засвидетельствовать существование Эльбруса 2000?
И назвать машины, в которых он работает?

А на Эльбрус-3М1 лучше не ссылаться, т.к. процессор получился никудышный, сравнимый в лучшем случае с Р2, а никак не с Р4, как хвастается МСЦТ. Реальных бенчмарков никто так и не увидел.Чуда не произошло.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  neznaika ( Слушатель )
19 мар 2008 23:31:44


Народ, вы тут собрались перспективы развития России обсуждать или перспективы развития процессоров? Заводите отдельную ветку,что-ли.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  ol_shadow1 ( Слушатель )
19 мар 2008 12:01:10

Про Эльбрус действительно давно и прочно можно забыть, а вот спарковские МЦСТ вполне себе регулярно выходят, развиваются и прогрессируют. Думаю, и основанный на ОупенСпарк аналог сановской Ниагары запустятУлыбающийся В таком случае вопрос будет только в мощности производственной линии, для 99,9(9)% оборонных задач его хватит с избытком.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Yuriy ( Слушатель )
19 мар 2008 12:11:13

Спарк-это всё-таки не от большого счастья.К тому же компилятор на наш V9 не готов ,а когда ещё он будет доведен до уровня надежности (и производительности) имеющегося для V8 ...
Эльбрусовский компилятор уже живой и показывает впечатляющую производительность (на 300 мгц ~ p4 2000-2400 мгц на задачах с плавающей точкой,оптимизирующий бинарник ~pIII500 в режиме совиестимости с x86).
Так что ИМХО будущеее за VLIW архитектурой...Думаю что для E3S производительность хотя бы раза в 2 должна отмасшьабироваться-там устранили основноные узкие места - маленький L2 и тормозной контроллер памяти(он теперь встроенный,как на R500S )
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  ol_shadow1 ( Слушатель )
19 мар 2008 12:56:55

Не уверен. В очень многих случаях надо иметь большое количество довольно простых и "малоедящих" ядер, для потоковой обработки данных, например, и т.д. Суперпроизводительность одного ядра нужна сейчас крайне редко, Саны поняли это раньше, поэтому с выводом в производство Ниагары их дела круто пошли в гору. Не вижу причин, по которым наша оборонка должна идти другим путемУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Yuriy ( Слушатель )
19 мар 2008 13:03:44

Проблема будет с распараллеливанием кода на много ядер...На программиста в этом вопросе надежды мало,значит нужен компилятор который осилит параллелизм на скажем 24 ядраВеселый.
В то время как в эльбрусовской архитектуре загрузка вычислительных блоков выполняется с помощью ряда весьма изощренных механизмовВеселый.
Так что если Сану попадется "плохая" задача то производительность мигом просядет до чахлой мощи одного из "тупых" ядер.В то время как эльбрусовский конвеер её сожрет и не поперхнется.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  ol_shadow1 ( Слушатель )
19 мар 2008 13:17:53

1. Компиляторы такие под Ниагару есть, причем, кажется, даже в open-source виде. Взять и по образу и подобию...Улыбающийся
2. В большинстве случаев "тяжелые" задачи делаются не собственно прикладным ПО. Например, в случае с типичными задачами обработки данных и выдачи результатов это будет использование СУБД и сервера приложений. Которые уже оптимизированы под максимально эффективное использование многих ядер. И то, и другое можно брать в виде исходников и портировать с минимальной обработкой напильником (например, MySQL && Glassfish для систем, обрабатывающих данные разведки и сводящих в отчеты).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Yuriy ( Слушатель )
19 мар 2008 13:47:25

Преимущества будет съедать "дорогая" реализация Thread-ов и поддержка когерентности кэшей.Не уверен что на вычислительных задачах чисто программное распарллеливание будет эффективным...Хотя spec2006 ,конечно,очень впечатляющий...Вроде делается niagara,но сейчас главное-суперскалярный V9 и E3S.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  XXXL ( Слушатель )
19 мар 2008 13:54:41


Люди! Имейте совесть! Прочитайте название ветки.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Hostas ( Слушатель )
19 мар 2008 16:47:50

Да.. Лучше ближе к экономике. Один супернавороченный процессор вс. Расею не потянет.. Тайвань может - да, а вся Россия очень велика.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Skopf ( Слушатель )
19 мар 2008 18:34:51

Поэтому нужно изобрести одну большую красную кнопку с функцией - "Сделать все красиво!"  >:(
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №32094
Тред №32096 >>