Современные российские ВС
38,233,241 99,013
 

  Портос ( Специалист )
19 мар 2008 00:39:33

Тред №32106

новая дискуссия Дискуссия  325

[quote author=Doctor_D link ТОЛЬКО УДАРАМИ С ВОЗДУХА и БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. http://www.airforce.…/index.htm
Заслуженный деятель науки Российской Федерации,
Действительный член (академик) Академии военных наук,
почётный профессор Военной
академии ПВО им. Г.К. Жукова,
доктор военных наук, профессор
ЕРОХИН Иван Васильевич
[/quote]Мнение академика понятно, а как вы оцениваете возможность того, что Европа захочет своей задницей прикрыть США.Строит глазкиСтроит глазкиПодмигивающий Судя по действиям, точнее бездействиям германцев и т.д. в Афгане, желанием не горят. Если как бы в госдепе истерию устроят, то можно разослать ЕСовцам фотографии города Грозного, чтоб осознали во что может превратить их столицы российская армия, не прибегая к использованию тактического ядерного оружия. Европа воевать не будет, и по этому США стремятся впихнуть в Польшу и Чехию свою ПРО. Вся эта затея предпринята с одной целью, заставить нас, в случае конфликта нанести удар по этой системе в Европе, тем самым автоматически втянув ЕС в войну. Но думаю, что немцы и французы убедят чехов и поляков не делать глупости. Какие там дальше соперники? Китай. Пока китайская пехота дочапает до Байкала у неё все кеды сотрутся. Так что, единственным, реальным противником, является США. И тут дилемма, предположим наши суперкомплексы уничтожили 80% ракет выпущенных США. 20 % таки долетят до цели. Пентагон закажет новую партию ракет, капитализация Боингов всяких в связи новыми военными заказами возрастет. А чем мы можем ответить? Правильно надо строить в массовом порядке не комплексы ПВО, а КР большой дальности в обычном снаряжении для нанесения удара по США, чтоб разрушить заводы того самого Боинга, нефтеперегонные заводы, электростанции и Голливуд (шутка)КрутойКрутойПоказывает язык
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  tand ( Слушатель )
19 мар 2008 01:09:43

Это короткий отрывок из курса его лекций, прочитанных 7 лет назад. В 2000 году это мнение было более, чем понятным и обоснованным.
Вот, мнение Заслуженного деятеля науки Российской Федерации,
Действительного члена (академик) Академии военных наук, почётного профессора Военной академии ПВО им. Г.К. Жукова, доктора военных наук, профессора ЕРОХИНА Ивана Васильевича было бы крайне интересно послушать, особенно, мнение о ситуации и событиях сегодняшнего дня, так сказать, 7 лет спустя.
Есть только одна проблема, профессор Ерохин не пишет заказуху в сомнительной прессеСмеющийся Как его мнение узнать?

Портос, вполне возможно, что академик бы с Вами и согласилсяВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Кашалотик ( Слушатель )
19 мар 2008 17:52:56


Да нет. Горячая война России и ЕС штатам все-таки не нужна. Полагаю, тут комбинация похитрей. Иран. И ПРО как орудие и предмет торга.

Грубо излагая, иезуитская логика здесь такая. "Ладно, вот вы возражаете против санкций, не верит в разработки ЯО Ираном. Ну, хорошо, мы не будем их трогать, но тогда не мешайте нам подстраховать себя и своих союзников ПРО. Ах, вам не нужна наша ПРО у своих границ? Ну, тогда не мешайте нам разделаться с Ираном - вот и антииранская ПРО не понадобится". Так примерно.

======
А насчет инф.войны - все правильно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Портос ( Специалист )
19 мар 2008 18:36:37
Предмет торга да. Ещё провокация. Чтобы свести на нет всю ПРО района, достаточно уничтожить стационарный радар, по которому трудно промахнуться. Проблема в том, что это надо делать, при малейшем подозрении на атаку, даже ложную. Вот вам и война с ЕС, это понимают и старые ЕСовцы. По этому не очень я верю, что систему развернут, а если развернут, то может последовать массированный выход из НАТО не желающих делить ответственность за размещение ПРО.
  • +0.00 / 0
  • АУ