Современные российские ВС
38,233,224
99,013
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 19 мар 2008 13:15:21 |
Тред №32134
новая дискуссия Дискуссия 405
Анализ открытых источников хоть и является основным источником развединформации, но не запрещен. Так что делать это можно спокойно.
По поводу организации в этой ветке "фронта информационной войны". Граждане! Вам что, интернета мало? Повоевать негде?
2 Портос
По Вашим вопросам:
1) Согласен с Buyer
2) Согласен с Buyer. Война будет мировой и вопрос только в том, с кем нам удастся объединиться. Противник известен.
3)Россия крайнеуязвима для массированной атаки КР в настоящее время. (Речь идет, конечно, не об изолированном применении КР а о полноценной воздушной операции.)
4)Минимум - по 2-3 на каждую ТЭЦ в крупном городе + крупные электростанции и мосты через Волгу и другие крупные реки. Все это в январе месяце и без "угрожаемого периода". Пара тысяч, я думаю. (Это не считая необходимого против ВС.
5)Кстати, а зачем противнику"контролировать" Псковскую область? :-\ Мы в каком веке живем?
По поводу организации в этой ветке "фронта информационной войны". Граждане! Вам что, интернета мало? Повоевать негде?
2 Портос
По Вашим вопросам:
1) Согласен с Buyer
2) Согласен с Buyer. Война будет мировой и вопрос только в том, с кем нам удастся объединиться. Противник известен.
3)Россия крайнеуязвима для массированной атаки КР в настоящее время. (Речь идет, конечно, не об изолированном применении КР а о полноценной воздушной операции.)
4)Минимум - по 2-3 на каждую ТЭЦ в крупном городе + крупные электростанции и мосты через Волгу и другие крупные реки. Все это в январе месяце и без "угрожаемого периода". Пара тысяч, я думаю. (Это не считая необходимого против ВС.
5)Кстати, а зачем противнику"контролировать" Псковскую область? :-\ Мы в каком веке живем?
Отредактировано: Doctor_D - 19 мар 2008 13:17:13
ОТВЕТЫ (3)
|
charit ( Слушатель ) |
| 19 мар 2008 13:43:19 |
Цитата: Doctor_D от 19.03.2008 13:15:21
А в ответ может прилететь несколько сот Тополей с Воеводами причем по самим Штатам. Доктрина-то применения ядерного оружия для обеспечения безопасности ( а не только в ответ на ядерный удар) уже принята командованием. Так што никто с обычным вооружением лезть на нас не будет, только если с ЯО и гарантированным поражением оружия ответного удара, а вот это уже крайне тяжело.
Вот вы про ПРО распинались, а на самом деле достаточно защитить этим ПРО только основные ракетные шахты, а не весь периметр. Это сделает ответный удар неотвратимым, так что побоятся начинать.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 19 мар 2008 14:03:12 |
Цитата: charit от 19.03.2008 13:43:19
Вот расположение наших РВСН (лет 15 назад в ЦРУ бы за такое миллион отвалили :D)http://maps.google.com/maps?q=http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=83812&t=k&om=1
Идея плотно прикрыть несколько основных ракетных баз - хорошая. Правда, не без недостатков: противник сможет сконцентрировать усилия, а любую оборону можно проломить.
Нужно как минимум:
1)Возобновить патрулирование "Тополей".
2)Изготовить большое количество ложных целей, имитирующих мобильные ракетные комплексы.
3)Возобновить производство ОТР.
4)Создать антиспутниковое оружие для перехвата разведывательных спутников противника в первые минуты нападения.
Сейчс само по себе наличие ЯО нам ничего не гарантирует. Противник имеет средства для уничтожения его первым ударом и постоянно их совершенствует.
|
|
Неевклид ( Слушатель ) |
| 19 мар 2008 14:23:05 |
Цитата: Doctor_D от 19.03.2008 14:03:12
Так где расположение?
Какие именно средства "уничтожения первым ударом" вы имеете в виду? По пунктам: против шахтных ракет; мобильных установок; подводных лодок; стратегической авиации? Какова вероятность успеха такого первого удара?
Насчет пресловутого сценария с тысячами крылатых ракет: какова вероятность, что нападение тысяч КР пройдет незамеченным, и команды на ответный ядерный удар не будет?
В обоих случаях вероятность достаточно далека от 100%. Вы на месте штатовского руководства - рискнете своими городами при таком раскладе?