Тред №321953

Цитата: Igor_|_ от 12.05.2011 00:26:27
Нормально  ???

Ракетные двигатели РД-180 продавали в США за полцены - Счетная палата

ОАО "НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 в США за половину затрат на их производство. Как сообщил журналистам аудитор Счетной палаты (СП) РФ Сергей Рябухин, к такому выводу пришла СП в результате проверки деятельности научно-производственного объединения.

"В связи с этим только в 2008-2009гг. убыток от их продаж составил около 880 млн руб., или почти 68% всех убытков "Энергомаша" за этот период", - отмечается в материалах СП.

По данным СП, основную часть выручки от реализации продукции "Энергомаша" составляли средства, поступавшие от исполнения контрактов на экспортные поставки ракетных двигателей РД-180 в США и РД-171М на Украину, а также от выполнения научно-исследовательских работ, в том числе по созданию ракетного двигателя РД-191 для нового семейства российских ракет-носителей "Ангара".

Проверка показала, что в 2008-2009гг. деятельность предприятия была убыточна, причем основную долю убытка составляли работы по реализации РД-180 и РД-171М.

Научно-производственное объединение "Энергомаш" занимается разработкой и производством большинства ракетных двигателей, применяемы

PS. Не это ли причина кадровых решений?
И как то странно: полцены и  половина затрат на их производство ИМХО не одно и тоже.

Дошло: в результате в штатах своего двигателя нет, а "Энергомаш" теперь им цену заломит!!  :P
пусть репу чешут  :D

Цитата: Igor_|_ от 12.05.2011 00:26:27

 

Я внимательно прослушал пресс-конференцию посвящённую Энергомашу http://www.youtube.c…ntsChamber
И вот что хотелось бы отметить:
1. Исходя из слов чиновника СЧ следует, что СЧ не проверяла обоснованость заявленной себестоимости двигателей РД-180 и РД-171М. На прямой вопрос толстой тетеньки чиновник ответил, что СЧ не проверяла эффективность и выгодность контрактов на поставку двигателей РД-171М на Украину, а проверяла лишь эффективность использования средств выделенных в рамках господдержки. В этой связи необходимо сделать ряд важных уточнений:
-цена четырехкамерного двигателя РД-171М (7,5 млн долларов) у СЧ вопросов, судя по всему не вызывает, а вот двухкамерный РД-180 (5.5 млн отпускная цена из России) должен, по мнению СЧ, стоить вдвое больше. Очевидно на том основании что СП АРМРОС (или как там её) продает Локхиду те же движки за 10 млн.
-на пресс-конференции вообще не прозвучало, что СЧ анализировала и проверяла структуру и обоснованность затрат на производство вышеупомянутых двигателей.
Из этого следует простой вывод заявление СЧ о том, что РД-180 продавался вдвое ниже себестоимости-заявление категоричное и безосновательное. Нужно помнить в какие времена заключался контракт на поставку РД-180 (К слову, движок пошёл в поставку всего лишь после трёх (!!!) доводочных экземпляров). В те времена в такой схеме были кровно  заинтересованы и мы (МО и ФКА), а ещё больше амеры (исчо бы 2.25 млн из воздуха в руки). Иными словами при другой схеме (без посредника) контракт просто бы не состоялся.
Есть еще один вариант подсчёта: неисключено, что цена 180го считалась исходя из теперешней цены 191го (где-то 170 млн. рублей). Но в такой вариант верить просто не хочется, ибо грустно. Неужто  аудиторы СЧ настолько непрофессиональны...
2.КБЭМ вменяется в вину, что из 2,4 млрд господдержки они 1,3 млрд (по памяти) пустили на погашение кредитов. Так и хочется воскликнуть: "Позвольте!. Так она (господдержка) для того, собственно, и предназначалась!". Напомню, в какие времена было принято решение о господдержке стратегических предприятий-во времена финансового кризиса. Тогда банки резко взинтили проценты по кредитам (В условиях острого дефицита оборотных средств предприятия ОПК жили и живут за счёт кредитов коммерческих банков). Тогда Правительством РФ было принято мудрое решение (как мне кажется)-выделить бюджетные средства (на различных условиях) для выполнения обязательств предприятий ОПК по коммерческим кредитам. Таким образом решалось две задачи: и обеспечивалась возможность платить з/п и одновременно поддерживались банки. Хруники (ЕМНИП) получили более 8 млрд господдержки. Так что и тут возникает законный вопрос: а что собственно нарушено?
3.Крайне удивительным выглядит обвинение, что руководство Энергомаша ничего не потратило на техперевооружение производства. Во-первых, не убежден, что господдержку в принципе можно было тратить на капвложения (а модернизация основных средств производства именно и есть капвложения), во-вторых, собственно капитальные вложения, в принципе не могут дать немедленный эффект по оздоровлению предприятия. Ну вломим мы сегодня два миллиарда в покупку новых станков. Сколько времени уйдёт на установку станков, на отработку техпроцессов, когда появится экономический эффект от внедрения новых технологий? Да мы свежезакупленные станки года три только устанавливать будем. И ещё столько же отрабатывать технологию на новом производственном оборудовании. В общем позиция чиновника меня нисколько не убедила. Более того, здорово улыбнуло, его упоминание о гальванике. (посмотрел бы на гальванические участки в провинции) И то что средний возраст оборудования на Энергомаше-20 лет. Так новое оборудование, грех жаловаться.
4.Завышение цены акций передаваемых в собственность государства. Тут совсем не специалист, не возьмусь оценивать законность предпринятых КБЭМ действий-переоценки стоимости акций. НО!
Вот цитата из 135-ФЗ от 1998 года, когда обязательно проводится оценка независимым оценщиком

Цитата
при выкупе или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд;

отсюда http://www.citadel-expert.ru/57.html
Т.е., можно предполагать, что оценка была, возможно, не объективной, но это ещё нужно доказать. Кстати за объективность оценки несёт ответственность оценщик. И при чём тут Энергомаш?
5. "Золотые парашюты". Тут да, внушает. Нисколько не оправдывая руководства Энергомаша, хочу только сказать, что крайне интересно было бы взглянуть на персональные контракты высшего менеджмента РАО ЕЭС, Газпрома или РЖД. Думаю, что 4.5млн бонусов руководства Энергомаша по сравнению с тем, что положено руководителям РАО ЕЭС будут иметь "невинный вид детской игры в крысу" Да чего далеко ходить жена Дарькина заработала за год больше чем Анжелина Джоли. И где тут СЧ?
P.S. В общем чистый заказ. Разобрались с фирмой за Гайдукова, да за одно молодое дарование, жестоко пострадавшее в лобовом столкновении с черенком совковой лопаты.
P.P.S. За другой конец лопаты, в момент столкновения, держался один брутальный полевой командир (на тот момент)

• +0.00 / 0