Тред №322455

А не является ли создание ОНФ стремлением продлить конструкцию тандема, как бы она кому-то не нравилась?
Ведь что важнее, называться управляющим или вправлять? в тендеме же кто-то все-равно ведущий, или не так?

Тимакова говорит, что у Медведева  - планов, для реализации которых одного президентского срока мало.
Путин, выступая, между прочим, перед западной аудиторией, говорит, что им, им, т. е.  западной аудитории, понравится кандидат. По крайней мере, мне показалось, что он говорил, именно для западной аудитории.
Некоторые пытались строить прогнозы на согласии Путина на предложение Нетаньяху посетить Израиль 8 мая 2012. Вроде как в это время всегда инаугурация.
Путин говорит, что Медведев мол поддерживает создание ОНФ.
На вопрос "Вестей" о поддержке Медведев рассуждает о легитимности такого шага и о логике, которой руководствуются инициаторы, но не отвечает на прямой вопрос журналистов о поддержке. Не могут же журналисты в лоб спросить, поддерживает ли Медведев создание ОНФ. Может и могут, но не спрашивают.  
Оба, при этом не исключают, что пойдут на выборы.
Так или иначе, с каждым выступлением первых лиц, вообще, с формальной точки зрения, первых не может быть много, это, скорее всего, - фигура речи.
Но, чем дальше, тем запутаннее ситуация.
Было ли соглашение о "тандеме"? Были ли свидетели? Скорее всего - нет. А раз нет, то вряд ли, кто- то знает об условиях. И, соответственно, вряд ли, кто-то знает, нарушены ли они. Очень, вряд ли (с) Черномырдин. В смысле, вряд ли знает. Может, включились какие-то встроенные опции.
Так или иначе, идет фильтрация по принципу свой – чужой.
С  другой стороны, варианты «да» - «нет» не отражают всей сложности картины, написанной в полутонах. А не этим ли продиктовано создание фронта. Хоть одного, хоть альтернативного. Да, к ЕдРу есть претензии, но, к лидеру партии меньше. Хотя, тоже не всем нравится. Проблема в том, что Путин все-таки ассоциируется в ЕдРом. А не попытка ли это дистанцииироваться от партии и подхватить голоса тех ко за Путина, но не поддерживает Единую Россию, в смысле партию.
Если так много критики выборов – нарушения, подтасовки, то, не имеет ли смыл попытаться узнать, настроения общества через его реакции. Сколько, сколько у нас там регулярно пользующихся интернетом. Понятно, что и там не все контролируемо в смысле промотивированности суждений. Но все же! Убрав пропалченные сообщения, что получаем?
Выборы, и правда, - не идеальны. Но они не идеальны в любой стране. Вон, все говорят, что в Казахстане нечестные выборы были. НО, чтобы побеждать при нечистоплотном судействе, надо выигрывать с подавляющим преимуществом. И, нечего на неназначенный пенальти все списывать. Хотя это и вызывает обоснованное негодование. Оппозиция, если она есть, все никак не может понять, что работать надо системно, на перспективу. Не на 2012, а на последующие выборы. И смену власти можно осуществлять только легитимно. Иначе, при перевороте, например, те, кто захватил власть, могут быть свергнуты вторым переворотом. И что является конечной целью оппозиции. Если просто стать властью – то это, скорее всего тупиковый путь. Если сделать жизнь лучше, то сделать это можно двумя путями:
Стать ВЛАСТЬЮ и сделать лучше.
Сделать так, чтобы ВЛАСТЬ стала лучше.
Так вот, может ли создание ОНФ сделать власть лучше? Если найдется множество тех, кто в целом согласен с ИНИЦИАТОРОМ, но не во всем, то есть возможность вступить в переговоры с инициатором. По тем вопросам, что вызывают несогласие. Думается, что в этой ситуации, есть вероятность, что власть прислушается к альтернативному мнению. А  участники ОНФ получат некую толику власти. И ЕдРо будет, в некотором роде разбавлено, неядровой субстанцией, перестанет бронзоветь. Так вот, она, ДЕМОКРАТИЯ!
У Путина же был вариант третьего срока. Ну, побурчали бы, но что изменилось бы при наличии оппозиции, которую стало принято называть несистемной? Однако, Путин, похоже, решил, что если вы хотите демократии, вы получите ее. Созвучно в названием альбома известной некогда западной рок-группы?  Если ОНФ получает контроль над парламентом, то так ли важен пост Президента?
Да, важен, но разве мало есть чем всем заняться. И Президенту, и Правительству. Почему не может быть реализован вариант тандем 2.0.? Ну, есть разногласия по Ливии, так они и на кухнях есть. И что? Надо искать взвешенное решение, а не бомбить всех подряд.
Почему бы не рассмотреть вариант второго срока одного при контроле Парламента вторым? Может вообще вся договоренность на этом и строилась. Или наоборот, есть ОНФ, а кто против? Кто против антинародного? Вляпались.
Именно поэтому Медведев ушел от ответа на прямой вопрос журналистов «Вестей» о поддержке ОНФ. Нельзя поддерживать, но нельзя и не поддерживать. И сказал, в общем-то,  правильные вещи, что ни одна политическая партия не может почивать на лаврах. И куда теперь направится оппозиция….? Была в Москве напротив тогда еще гостиницы «Советская» в начале ленинградского проспекта шашлычная. Она и сейчас там есть трансформировавшись в какое-то кафе. Называли ее в народе «интисоветская». Просто потому, что напротив находилась.
Возвращаясь к тандему. Хороший договор, хоть и сложно и тяжело, лучше исполнять, чем нарушить и штрафы платить. И, если в тандеме один перестает крутить педали, то не упадут ли оба? И, не вспомнить ли про звучавшие высказывания про третьего? Про ….