Современные российские ВС
38,194,710 99,003
 

  tehnokrat_c978dc ( Слушатель )
22 мар 2008 17:39:24

Тред №32390

новая дискуссия Дискуссия  309

По поводу того, есть ли у нас что-нибудь "нестандартное".

В начале прошлого года промелькнула достаточно подробная статья (с фотографией) об одной из разработок двойного назначения (РАН, акад. В.Фортов).На фотографии была изображена действующая установка, вполне компактная (насколько помнится, занимаемая плошадь 15-20 м.кв.). Занёс ссылку в избранное. Но когда через 2-3 дня захотел почитать об этом более подробно - ссылка уже не действовала  :-X.

Поискал сейчас, поскольку инфа-то по теме.
Нашёл только отголоски:
http://www.mediactivist.ru/news/15651/
http://news.tipok.ru…num-1.html

Ну а дальше - додумывайте сами.

PS.
В статье были приведены данные по эффективной дальности воздействия ЭМИ на РЭА. К сожалению, не зафиксировал в памяти точную цифру, но помню, что она была трёхзначной (в км).

Понял, что впредь подобные данные нужно копировать.
Отредактировано: tehnokrat - 22 мар 2008 17:49:19
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  tand ( Слушатель )
22 мар 2008 18:03:12

Хех, буквально на днях возникла таже проблема. Хотел дать почитать человеку научную статью по ссылке на сайт Института прикладной математики им. Келдыша "Применение неравновесного плазменного образования как средства изменения эффективной поверхности рассеяния объекта", а статьи на сайте не оказалось. Еще одна публикация этой статьи долгое время была доступна на "аэроревью", сунулся туда, - тоже нет. Набрал в поисковиках, - тожеГрустный

Во-во, нужно было...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Неевклид ( Слушатель )
22 мар 2008 20:42:15


Не, не нужно  ;)

Не зря же их прячут...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  tand ( Слушатель )
22 мар 2008 21:16:56

Да не факт, что их прячут. Факт в том, что взять их теперь негде, а статья-то (про которую я писал) интересная была, с мат. выкладками, с графиками. Только офиц. запрос в институт…Грустный
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Кашалотик ( Слушатель )
23 мар 2008 09:20:50


Честно говоря, не совсем понимаю, зачем прячут. Утечка - если была утечка - уже состоялась.

во1х, поисковики кэшируют все страницы в свой архив, Гугль, в частности (проверял как-то) за 3-4 дня успевает всосать обновления на сайте. Там их уже не похерить (что иной раз создает курьезы - так, статьи с платных сайтов иногда на халяву читаются в Гугле).

во2х, реально заинтересованные стороны всяко успевают такую инфу отследить и снять. Стало быть, отсекаются только обычные юзеры.

Видимо, это скорее для проформы - типа, дацзыбао уже все прочитали, но оставить висеть на стене не положено.

========
Отрадно видеть здесь десант с Ираквара, подкрепление ат-тличное.
  • +0.00 / 0
  • АУ