Тред №325417

Цитата: Nobody от 28.05.2011 00:52:29
Тов. Перегреву.
Получилось выловить пациента на несколько минут и бегло помучить.
В общем извиняюсь,  вся ситуация выглядела немного не так.
Птичку испытывали частями. Типа нос, хвостовая часть, серединка.  Целиком не лезла.
Многое испытывали узлами, ту же систему створок отсека полезного груза.
Мучали в ЦАГИ, (как-то СК-1500...ГС-1500...забыл как стенд звался, 1500 там точно было). Проблем с запорной арматурой было очень много.
С массогабаритными макетами которыми что-то там имитировали в отсеке - тоже.  
То о чем раньше упоминал - было, не так много разве. То один из запорных ригелей сыпался, то другой ("как разрезало" - дословное выражение).
Голову ломали, было предположение что какой-то там резонанс возникает в определенном месте при определенных условиях.
Ещё ЦНИИМАШ участвовал, а потом вроде как-то хитро стали имитировать на вибростендах, методика пересчета была.
В первом полете отсек и не должен был открываться, но проблема была озвучена и конкретно по этому поводу был созван какой-то то там совет.
А дальше вся программа - известно что.
Прошу прощения что скомкано, времени было совсем мало на поговорить да и лопух я в этих делах.

Цитата: Nobody от 28.05.2011 00:52:29

 

• +0.00 / 0

Цитата: перегрев от 30.05.2011 00:13:43
В принципе понял. Спасибо. Всё таки резонанс. Знете, это как в наших нормативных документах-"стендовая оснастка должна точно имитировать раскрепление изделия при штатном нагружении". Это лозунг. Есть такой едкий профессиональный  анекдот по этому поводу: " А сделайте мне "хорошо"  Так и здесь в общем-то понятно что получилось. Недостаточная степень иммитации объектовых условий. Бывает сплошь и рядом...

Цитата: перегрев от 30.05.2011 00:13:43

 

• +0.00 / 0

Цитата: Nobody от 30.05.2011 02:21:08
А! Вспомнил.
На вибре тоже гоняли, но было как понял два режима - мах магрузка и мах ресурс (какая конкретно нагрузка и ресурс в каких условиях - хз).
В этих режимах все функционировало, были конечно какие-то косяки но их поправили.
А вот на акустике все это полезло изо всех щелей (может режимы какие хитрые, бес их знает).  
Потом в ЦАГИ откопали какие-то манускрипты, подшаманили их и сотворили какую-то систему пересчета нагрузок для имитации акустики на вибростендах.
Но в существующем виде на момент старта система к эксплуатации готова не была.

Цитата: Nobody от 30.05.2011 02:21:08

 

• +0.00 / 0

Цитата: перегрев от 30.05.2011 20:55:04
Опять, понятно. "Узнаю братика Колю!" (с)  Две копейки (со своей колокольни и опять повторю себя любимого )-когда в ход идут некие методики пересчёта это назывется-недостаточная иммитация объектовых условий. Случается сплошь и рядом....

Цитата: перегрев от 30.05.2011 20:55:04

 

• +0.00 / 0

Цитата: Nobody от 30.05.2011 22:54:43
Если опять же ничего не напутал - все эти методики пересчета не от хорошей жизни сотворили.
Как было озвучено - вибростендов сплошь и рядом, а акустических с гулькин нос.   Объем огромный, не поймешь откуда что где полезет, все не засунешь, времени в обрез - как обычно короче.
Вот и пришлось извращаться.

Цитата: Nobody от 30.05.2011 22:54:43

 

ЦитатаАЭРОДИНАМИЧЕСКИЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ - безразмерные величины, характеризующие аэродинамические силу и момент, действующие на тело, движущееся в жидкой или газообразной среде. В аэродинамике цель моделирования - определение А. к. при испытании в аэродинамических трубах и др. эксперим. установках моделей, геометрически подобных натурным объектам. Если в модельных и натурных условиях критерии аэродинамич. подобия (Маха число M, Рейнольдса число Re, Струхаля число Sh и др.) одинаковы, а также соблюдается кинематич. подобие, то значения А. к. модели и натуры будут равны. А. к., как и их проекции на оси координат, не зависят от размерных физ. свойств среды и размеров тела, а зависят лишь от его формы, ориентации и безразмерных критериев аэродинамич. подобия, отношения уд. теплоёмкостей среды  и др. Это позволяет определять нагрузки, действующие на натурный объект, по результатам модельных исследований.

• +0.00 / 0