Тред №325473

Цитата: Аsphixia
Ну так это лишь только одна заметочка.
С математикой - тут.
На английском 270 страниц но без математики - тут
На русском 270 страниц только в бумажном виде - С.Капица "Парадоксы роста. Законы развития человечества".

pdf по первой ссылке не открылся (

Цитата
Математики мечтают что законы математики универсальны. Давайте попробуем их применить к попавшимся под руку цифрам. Цифры о людях? Так это же прекрасно.
Примерно такой перевод  :D

Трактовка нормальная, только перед тем как что-то к чему-то применять, неплохо бы сначала описать суть происходящих физических процессов. А то после такой апрроксимации, у нас в 2025 году по некоторым данным численность в бесконечность улетала.)

Цитата
Чуть ли не вся современная наука выросла из аппроксимации и многолетних наблюдений
Математика подтягивалась позже. Демография пока ещё ждёт своих Кеплеров и Ньютонов.
Кстати, обработка эмпирических данных, проверка гипотезы о законе распределения, апроксимация, экстраполяция и исследование устойчивости полученного решения - это разве не мат.анализ???

Всё правильно, только полученные рультаты по демографии не факт что являются именно тем что соответствует истине. А делать прогноз на неустоявшемся законе получается не совсем корректно.

Цитата
Я же говорю вы не читали. Поколения в этой работе не рассматриваются в принципе.
Т.е. популяция саранчи может изобрести например подсечное земледелие или антибиотики как способ устранить конкуренцию за необходимый для выживания ресурс?

Земледелие, наука, медицина и НТП в целом, направлены на изменения параметров уравнения роста популяции. Всё.
Вот только человечество, в отличие от "безмозглой" саранчи, так и не може выйти на экспоненциальную скорость роста. Для той же саранчи, она  ограничвается только наличием ресурсной пищевой базы.
А вместо антибиотиков, она использует естесственные механизмы адаптации вида. Тут теория Дарвина решает.
Т.е. фактически человек пытается выполнить адаптацию цивилизации не на основе естесственного отбора, соответствующего окружающим условиям, но на основании своего субъективного мнения о мироустройстве.