Тред №32549

Цитата: Steppen Wolf
Сейчас вроде бы можно изменить, но если подойти подойти с правильной точки зрения и платить, как везде, за аренду земли, зданий федеральных ведомств и т.д., то суммы и поболе чем сейчас от НП получаются.

Земля и федеральные здания уже в муниципальной собственности? Просто интересно.

Цитата
1. Бюджет Москвы и стройкомплекс понятия малопересекающиеся, поэтому нельзя говорить,что в Москве строят за счет регионов.

Это в идеале они малопересекающиеся, а на практике все эти заявления о выкупе сотен тысяч и миллионов метров, расширения социалки до сумасшедших 50 и более процентов, были бы не возможны без наличия запаса по бюджетным средствам.
И еще бы я добавил 40+% - ное компенсирование коммунальных расходов. Когда федералы предложили ЮМЛ 2 млрд. р. на капремонты взамен на отмену субсидирования ЖКХ - ЮМЛ был в гневе и все отверг. Совершенно понятно почему это сделал ЮМ в разрезе интересов стройкомплекса, но не понятно с точки зрения мэра, озабоченного наполнением бюджета.

Цитата
2. Иллюзии относительно того, что регионы 100% содержат Москву сильно преувеличины. Проблема есть, но не того масштаба, который рисуется массовым сознанием.

Проблемы носят системный характер и приводят к де-факто феодальным принципам построения государства.
1. Регион (кроме московского) не будет вкладываться в развитие инфраструктуры, т.к. увеличение НП он получит с этого лишь малую часть. Будет делать лишь улучшения для юрлиц, зарегистрированных именно в этом регионе, и вполне очевидно, заниматься локальным протекционизмом (это и в Москве).
2. Движение финансовых потоков тоже носит очень интересный характер. Надо все внимательно считать, но есть подозрение, что при существующей системе налогового администрирования центр будет только богатеть, а регионы - беднеть, в относительных показателях.