Тред №326051

Цитата: r01338 от 31.05.2011 18:04:14
Где оно начинает регулироваться, ткните носом? С ростом количества программ и тырнета пошлятины все прибывает и прибывает - такова реальность, данная мне в ощущениях. Ваша модель "первого периода вседозволенности" представляется попросту неверной.

А не желаете рассмотреть теорию просто "периода вседозволенности"?  Пошлятина по ТВ - это не только ценный мех, т.е. способ зарабатывания денег и лоббирования своих интересов в обществе, но прежде всего стратегический инструмент удержания власти некоторой группой населения, получившей когда-то контроль над государством. Через оглупление населения. Тут даже не нужно держать руку на холке и директивно управлять ТВ, достаточно задать направление вниз и дать начальный импульс процессу. А дальше под гору все само покатится.

Цитата: r01338 от 31.05.2011 18:04:14

 

Весьма точно!
Тут важно понимать, что для преобладания в психике инстинктивного/животного, человеку не нужно прилагать совершенно никаких усилий. Просто нужно есть, трахаться, драться за место под солнцем. А вот для духовного/человеческого роста нужна работа духа, нужно ежечасное сопротивление простым животным программам, осознание собственных мотивов поведения и уже осознанный выбор варианта более человеческого нежели животного. Поэтому архи-верно,  что единожды запущенная система упрощения может вполне себе успешно воспроизводить себя до бесконечности до превращения человека разумного в обезьяну.
И ещё один  аспект того же… «пошлятина» нивелирует и уничтожает идеальные представления/эталоны, на которое опирается в продолжении всей своей жизни человек. А нет таких эталонов – нет и последующих действий. Как-то: нет восхищения подвигом Матросова  (как пример) – нет и действия по спасению кого-то из реки или огня и т.д., будем ждать пожарных, спасателей и снимать на телефон как кто-то тонет, горит.   >:(

• +0.30 / 5

Цитата: r01338 от 31.05.2011 18:04:14
Осторожно, вы рискуете заплутать в двух соснах.  :)

Идеология - система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии).

Религия - одна из форм общественного сознания - мировоззрение и мироощущение, основанное на вере в существование высших сил и существ (Бога и богов), которые являются объектом поклонения.

Мне представляется, что религию можно рассматривать как разновидность идеологии, которая замешана "на вере в существование высших сил и существ". Но перепутать одно с другим...  :)

Цитата: r01338 от 31.05.2011 18:04:14

 

А попроще можно?
Т.е. вы отвергаете существование религиозной идеологии как первичной?  Я вас правильно понял?  И если так, то как вы объясните, что любая идеология опирается все равно  на религиозную. Переиначивая, но ценности те же.
Сравните 10 заповедей и как я уже писал "кодекс строителя коммунизма" . И это в безбожной стране.
А как вы объясните такой момент, что мирские идеологии меняются, а вот религиозные нет. И пользуются спросом. Почему?
Ну давайте придумаем какую -нибудь новую. За права рабочих боролись? Боролись. Ну давайте поборемся за права интеллигенции. Причем чтобы цель была огромная, то во всем МИРЕ.  УРА!!!!!!    

Цитата

Да, советская пропаганда бывала топорной, но до пошлятины по ТВ она не опускалась. Ей это было западло. Совки-с.

Наркотики тоже пользуются спросом у населения. И?


Где оно начинает регулироваться, ткните носом? С ростом количества программ и тырнета пошлятины все прибывает и прибывает - такова реальность, данная мне в ощущениях. Ваша модель "первого периода вседозволенности" представляется попросту неверной.

А не желаете рассмотреть теорию просто "периода вседозволенности"?  Пошлятина по ТВ - это не только ценный мех, т.е. способ зарабатывания денег и лоббирования своих интересов в обществе, но прежде всего стратегический инструмент удержания власти некоторой группой населения, получившей когда-то контроль над государством. Через оглупление населения. Тут даже не нужно держать руку на холке и директивно управлять ТВ, достаточно задать направление вниз и дать начальный импульс процессу. А дальше под гору все само покатится.

Но это лишь предположение, а факт в том, что если сорняки на грядке не пропалывать, то они всегда выигрывают. Что и наблюдаем.

Я начинаю понимать ваш пафос.
Вы уверены что ТВ в Союзе было идеально. И мы совсем не хотели посмотреть их фильмы. Не сидели у телевизоров когда показывали фестивали в Санремо и пр.. Не интересовались их культурой. "Которой не докладывали". И не у нас ходили самиздатовские книги.
А ТВ работало только для воспитания  жителя коммунистического будущего. И совсем не работало на систему. Откуда же тогда антиалкогольная программа? Откуда у нас подобные нарывы? Когда в обществе все замечательно.  Странно все это.

Цитата

А завтра к вам придут и экономически обоснуют, что для обслуживания инфраструктуры трубопроводов и добычи полезных ископаемых численность населения России должна быть сокращена раза в три-четыре? Вы тоже согласитесь, что " это в общем -то правильно"? А если вы последовательны, то будете вынуждены согласиться, ибо для вас экономическая эффективность превыше всего.

Ну это ваши домыслы. Хотя и здесь я могу сказать вам, отделяйте что первично, а что вторично.
Первично это жизнь людей их уровень комфорта. А вот экономическая эффективность уже способ достижения подобной цели.

Цитата
Повышаются пенсии. Уверен, что будут повышаться до выборов президента. На такое дело в предвыборный год можно и занять чуток. Но вы мне объясните на пальцах, за счет чего они будут повышаться дальше, при том, что государство уже живет не по средствам, землю роет, ищет кому бы и чего продать, и где бы и чего занять? Или у вас другие сведения на сей счет?

Ну во первых до выборов надо еще дожить. И государству естественно нужны деньги. И их нам никто просто так не даст. Нужно зарабатывать. Нужно увеличивать налоговую базу. За счет чего?  А тут все просто. Или увеличивать налоги. Или увеличивать количество налогоплательщиков.  Ну можно перебиться продав что-то.  У вас есть другие способы?  

Цитата
И ключевое слово в ваших рассуждениях - пока. Пока не выгоняют, пока дотации и т.д. Но завтра разведут руками и начнут поступать согласно высшей либеральной справедливости, вот увидите. Под это и законы уже принимают. Денег нет, а что они выкачены за рубеж эффективными собственниками, так это никого не еб$т, все по понятиям.

Именно, что "неэффективность" советской экономики неоднократно разбиралась. Читайте труды Авантюриста, что ли. Или желаете сказать, что нынешняя экономика эффективнее? А чьей точки зрения, позвольте спросить?

Вы правы у меня ключевое слово "пока"  Это потому что во - первых никто не знает что будет завтра. А во-вторых вы же понимаете что наш мир не совершенен. И проблем у нас огромное множество. И куда нас занесет не может предсказать никто. Одно знаю точно. Мы в той или иной мере идем к диктатуре. И роль государства усиливается.
Теперь опять про эффективность советской экономики.
Советская экономика была разная.  Где-то она была передовая. И соответственно была высочайшая эффективность. А в некоторых отраслях полный провал. Я еще раз говорю что производство товаров народного потребления было провально. Мы постоянно догоняли. Подняли производство одного, упустили производство другого. А так в цифрах полная эффективность. И почему при высокой эффективности приходилось ездить в колхозы для работы. Причем даже и зарплату платили на рабочем месте. Почему?  Объясните пожалуйста. Это наверное чтобы корни не забывались.

• -0.30 / 4

Цитата: Влад_10bdb1 от 01.06.2011 10:39:29
А попроще можно?
Т.е. вы отвергаете существование религиозной идеологии как первичной?  Я вас правильно понял?  И если так, то как вы объясните, что любая идеология опирается все равно  на религиозную. Переиначивая, но ценности те же.
Сравните 10 заповедей и как я уже писал "кодекс строителя коммунизма" . И это в безбожной стране.

Цитата: Влад_10bdb1 от 01.06.2011 10:39:29

 

Это я процитировал из словарей, чтобы определить религию и идеологию. Принципиальную разницу между ними уже озвучил, а общее у них в том, что они задают пространство высших смыслов. Да, идеология может иметь точки соприкосновения с религией, всячески соотноситься в ценностных ориентирах, и даже иметь в своем генезисе религиозные корни. Но вовсе не обязана опираться на религиозный фундамент в смысле веры в "высших существ". Например, может декларировать это личным делом каждого гражданина. Или даже вообще заменить веру атеизмом. Так что нет ничего удивительного в совпадении христианской морали и коммунистических ценностей. Также, как нет ничего удивительного в том, что идеология СССР была отделена от религии и даже враждовала с ней.

СЕК считает, что эта вражда была ошибкой, потому что человеку непременно нужно утешение. Мне представляется, что в первом он прав, а вот со вторым я бы поспорил.

Цитата
А как вы объясните такой момент, что мирские идеологии меняются, а вот религиозные нет. И пользуются спросом. Почему?

Религиозные тоже когда-то менялись. Просто религии уже не играют той ведущей роли в истории человечества, а все эпохальные события новейшего времени связаны с конкуренцией светских идеологий.

Цитата
Ну давайте придумаем какую -нибудь новую. За права рабочих боролись? Боролись. Ну давайте поборемся за права интеллигенции. Причем чтобы цель была огромная, то во всем МИРЕ.  УРА!!!!!!    

А давайте вы не будете все опошлять.

Цитата
Я начинаю понимать ваш пафос.
Вы уверены что ТВ в Союзе было идеально. И мы совсем не хотели посмотреть их фильмы. Не сидели у телевизоров когда показывали фестивали в Санремо и пр.. Не интересовались их культурой. "Которой не докладывали". И не у нас ходили самиздатовские книги.
А ТВ работало только для воспитания  жителя коммунистического будущего. И совсем не работало на систему. Откуда же тогда антиалкогольная программа? Откуда у нас подобные нарывы? Когда в обществе все замечательно.  Странно все это.

Я не говорил, что ТВ в Союзе было идеальным, с чего вы взяли? Я сказал ровно то, что я сказал.

А все вами перечисленные "нарывы" - это только следствия, а причину я вижу в неспособности поздней советской элиты отойти от тупого следования догматам марксизма-ленинизма. Вместо того, чтобы творчески переработать их под изменившуюся обстановку. Такая тактика сначала заставила уйти СССР в глухую оборону, после чего вырождение элиты и ее предательство стали делом времени. А вот психология такого поведения элиты еще ждет своих исследователей.

Сравните с тем, как поступил Китай.

Цитата
Ну это ваши домыслы. Хотя и здесь я могу сказать вам, отделяйте что первично, а что вторично.
Первично это жизнь людей их уровень комфорта. А вот экономическая эффективность уже способ достижения подобной цели.

"Уровень комфорта" и "экономическая эффективность" это все та же адресация к чечевичной похлебке. Идеальное рулит, когда же вы усвоите эту простую мысль?

Ах да, вы же "Суть времени" принципиально не посмотрели.  :)

Цитата
Ну во первых до выборов надо еще дожить. И государству естественно нужны деньги. И их нам никто просто так не даст. Нужно зарабатывать. Нужно увеличивать налоговую базу. За счет чего?  А тут все просто. Или увеличивать налоги. Или увеличивать количество налогоплательщиков.  Ну можно перебиться продав что-то.  У вас есть другие способы?  

То есть сама тактика подачек электорату для поднятия популярности правителя перед выборами вам представляется совершенно нормальной? А у меня ничего кроме брезгливости не вызывает. Издержки советского воспитания, наверное.

Цитата
Вы правы у меня ключевое слово "пока"  Это потому что во - первых никто не знает что будет завтра. А во-вторых вы же понимаете что наш мир не совершенен. И проблем у нас огромное множество. И куда нас занесет не может предсказать никто. Одно знаю точно. Мы в той или иной мере идем к диктатуре. И роль государства усиливается.

Диктатура и демократия это формы правления. А воровская фомка, как орудие производства - хозяйственный уклад. Одно с другим соотносится также, как форма соотносится с содержанием. Правильно, нет?

А почему вас так заботит форма, а не содержание? Я бы и на диктатуру согласился, только чтобы хозяйственный уклад стал менее гнилым.

Цитата
Теперь опять про эффективность советской экономики.
Советская экономика была разная.  Где-то она была передовая. И соответственно была высочайшая эффективность. А в некоторых отраслях полный провал. Я еще раз говорю что производство товаров народного потребления было провально. Мы постоянно догоняли. Подняли производство одного, упустили производство другого. А так в цифрах полная эффективность. И почему при высокой эффективности приходилось ездить в колхозы для работы. Причем даже и зарплату платили на рабочем месте. Почему?  Объясните пожалуйста. Это наверное чтобы корни не забывались.  

Маразма в СССР было навалом, кто бы спорил. Однако, если выбирать между нынешним потребительским "раем" и СССР, я предпочту СССР.

• +1.00 / 9

Цитата: r01338 от 01.06.2011 18:15:00
Это я процитировал из словарей, чтобы определить религию и идеологию. Принципиальную разницу между ними уже озвучил, а общее у них в том, что они задают пространство высших смыслов. Да, идеология может иметь точки соприкосновения с религией, всячески соотноситься в ценностных ориентирах, и даже иметь в своем генезисе религиозные корни. Но вовсе не обязана опираться на религиозный фундамент в смысле веры в "высших существ". Например, может декларировать это личным делом каждого гражданина. Или даже вообще заменить веру атеизмом. Так что нет ничего удивительного в совпадении христианской морали и коммунистических ценностей. Также, как нет ничего удивительного в том, что идеология СССР была отделена от религии и даже враждовала с ней.

СЕК считает, что эта вражда была ошибкой, потому что человеку непременно нужно утешение. Мне представляется, что в первом он прав, а вот со вторым я бы поспорил.

Религиозные тоже когда-то менялись. Просто религии уже не играют той ведущей роли в истории человечества, а все эпохальные события новейшего времени связаны с конкуренцией светских идеологий.

Цитата: r01338 от 01.06.2011 18:15:00

 

Вы хотите сказать, что идеология может быть только светская?  И присуща только какой-нибудь форме общности?  А что же было до того момента когда появилось это самое слово идеология.  Чем же жили. Что было путеводной звездой?  Да вернитесь вы на Землю. Вернитесь к истокам. Наша православная Вера, наша, по современному православная идеология. И это было более 1000 лет. И вера наша называется ортодоксальная. А это означает, что она изначальная. С момента зарождения ее и до сего дня. А вы сравниваете ее с временной идеологией. Которая меняется по прихоти приходящей элиты.  И ценности христианские они изначальны,  и коммунисты не смогли придумать ничего более как скопировать эти ценности. Душа при этом саму церковь.  Потому как считали ее конкурентом. Но ведь не шмогли. И дело не в каких то там "высших существах"  А дело, как говорил "брат" в правде. И вы может быть хоть 10000раз атеистом, но приходят моменты и вы начинаете понимать эту правду.
"СЕК считает, что эта вражда была ошибкой"
Она не была ошибкой. Это была целенаправленная травля. А далеко не ошибка. Уничтожались христианские служители. И везде христианские ценности заменялись своими.  И мы сейчас имеем то что имеем.  Нет ничего святого. Зато идеология.
И утешение здесь совсем не первую роль играет. Хотя и это не лишнее бывает. Слово оно лечит иногда лучше всего.

Цитата
А все вами перечисленные "нарывы" - это только следствия, а причину я вижу в неспособности поздней советской элиты отойти от тупого следования догматам марксизма-ленинизма. Вместо того, чтобы творчески переработать их под изменившуюся обстановку. Такая тактика сначала заставила уйти СССР в глухую оборону, после чего вырождение элиты и ее предательство стали делом времени. А вот психология такого поведения элиты еще ждет своих исследователей.

Сравните с тем, как поступил Китай.

И здесь вы опять не туда попали. Все нарывы они совсем от другого. Не стало тормозов. В виде христианской морали. Нет ничего святого. Делай что хочешь. Ничего не будет. Так кто же больше разлагал общество?
А уйти от следования догматам марксизма-ленинизма это куда? Разрешить частную собственность?  Коммунистам?  Да вы что, съели что? Как же основополагающий момент коммунистической теории. И как сказать людям. Мы у вас отбирали производства, землю, а теперь ладно мы отдаем вам вашу собственность. Кто бы на это решился?  Только самоубийца.
Теперь про Китай.
В Китае был огромный излишек рабочей силы. К тому же климат помягче нашего. И промышленность не такая развитая как у нас. И все равно в первую очередь избавились от пережитков предыдущего правления. Удалили полностью пенсионную систему. И всю социалку тоже. Что бы было у нас в стране, если бы мы просто подумали об этом?  Убрали все законы о защите труда и прочее, прочее, прочее. И получили бесправных рабов.  На том и поднялись. На нещадной эксплуатации своих граждан. Хотите идти этим путем?  Я бы не стал этого даже афишировать. Наши люди могут не понять. И стучать будут касками не по асфальту, а, простите по голове. У нас с этим просто знаете ли.      

Цитата

"Уровень комфорта" и "экономическая эффективность" это все та же адресация к чечевичной похлебке. Идеальное рулит, когда же вы усвоите эту простую мысль?

Ах да, вы же "Суть времени" принципиально не посмотрели.  :)

А вот здесь вы делаете подмену понятий. Могли бы и объяснить что вы подразумеваете под "чечевичной похлебкой"  Ведь можно под это дело подписать все что угодно. От, именно последней капли еды, до неких излишеств. И здесь проглядывает коммунистическая психология.  В первые годы правления их, это называли мещанством. конечно борьба за счастье рабочих никак не может сравниться с некоей "чечевичной похлебкой"  Только почему-то есть хотят все. И даже самые отъявленные борцуны. Сделали для себя любимых спец пайки, и прочие спец. Это конечно чтобы не отвлекаться от дела борьбы. И можно всех попрекать"чечевичной похлебкой" Когда сыт и одет можно и поговорить о неких перекосах в психологии.  

Цитата

То есть сама тактика подачек электорату для поднятия популярности правителя перед выборами вам представляется совершенно нормальной? А у меня ничего кроме брезгливости не вызывает. Издержки советского воспитания, наверное.

Т.е. поднятие пенсий за 2 года до выборов для вас подачка электорату?
Странные вы все же люди. Вроде как и не жили в Советское время. И то что к выборам выкидывали продукты в магазинах. Это конечно не подачка электорату. И то что к выборам могли решить многие проблемы, которые не решались годами. Это тоже совсем не подачка электорату. Уж тут -то не надо парить мозги.

Цитата
 
Диктатура и демократия это формы правления. А воровская фомка, как орудие производства - хозяйственный уклад. Одно с другим соотносится также, как форма соотносится с содержанием. Правильно, нет?

А почему вас так заботит форма, а не содержание? Я бы и на диктатуру согласился, только чтобы хозяйственный уклад стал менее гнилым.

Маразма в СССР было навалом, кто бы спорил. Однако, если выбирать между нынешним потребительским "раем" и СССР, я предпочту СССР.

А вот давайте проведем опрос.
Какое государственное устройство вас больше устроит.
1. Бесплатное образование в любой стране, бесплатное мед обслуживание также в любой стране. Но в стране присутствует частная собственность и соответственно олигархи.
2.  Все как было в СССР.
Как думате за что больше проголосует людей?
Вы думаете что первый пункт выдумка?  Да нет же в Саудовской Аравии подобное присутствует. Да и в Ливии было до последнего времени.
И еще вопрос. А кому принадлежали производства в СССР?  Кто ими управлял? И кем был рабочий в той ситуации?

• -0.66 / 8

Цитата: Влад_10bdb1 от 01.06.2011 20:51:05
Вы хотите сказать, что идеология может быть только светская?  И присуща только какой-нибудь форме общности?  А что же было до того момента когда появилось это самое слово идеология.  Чем же жили. Что было путеводной звездой?  Да вернитесь вы на Землю. Вернитесь к истокам. Наша православная Вера, наша, по современному православная идеология. И это было более 1000 лет. И вера наша называется ортодоксальная. А это означает, что она изначальная. С момента зарождения ее и до сего дня. А вы сравниваете ее с временной идеологией. Которая меняется по прихоти приходящей элиты.  И ценности христианские они изначальны,  и коммунисты не смогли придумать ничего более как скопировать эти ценности. Душа при этом саму церковь.  Потому как считали ее конкурентом. Но ведь не шмогли. И дело не в каких то там "высших существах"  А дело, как говорил "брат" в правде. И вы может быть хоть 10000раз атеистом, но приходят моменты и вы начинаете понимать эту правду.

Цитата: Влад_10bdb1 от 01.06.2011 20:51:05

 

Ваши предположения на мой счет из раза в раз уводят вас незнамо куда - вы лучше бросьте это занятие.

Но вообще забавно, что ваша вера в определенные религиозные ценности так хорошо сочетается с верой в экономическую "эффективность" и сложившуюся "либеральную" систему . Тут могут быть два варианта. Первый: вы попросту неосознаете вопиющее противоречие между ними. Второй вариант - чисто новорусский, сиречь братковский.

Цитата
"СЕК считает, что эта вражда была ошибкой"
Она не была ошибкой. Это была целенаправленная травля. А далеко не ошибка. Уничтожались христианские служители. И везде христианские ценности заменялись своими.  И мы сейчас имеем то что имеем.  Нет ничего святого. Зато идеология.
И утешение здесь совсем не первую роль играет. Хотя и это не лишнее бывает. Слово оно лечит иногда лучше всего.

А что травля не может быть ошибкой? Тем более не преувеличивайте ее размах. Церковь как общественный институт пострадала - ее сильно помяли и подвинули, но не уничтожили. Потому что и не хотели. Уничтожили целые классы безо всяких соплей, методично и планомерно, а тут понимаешь "не шмогли". Ага.

Христианские служители пострадали? А почему гражданская война должна была обойти именно эту категорию населения стороной, если пострадали ВСЕ категории населения? Я здесь понимаю гражданскую войну в расширенном варианте, включая туда и т.н. "сталинские репрессии".

Цитата
И здесь вы опять не туда попали. Все нарывы они совсем от другого. Не стало тормозов. В виде христианской морали. Нет ничего святого. Делай что хочешь. Ничего не будет. Так кто же больше разлагал общество?

Мораль, как элемент идеологии, МОЖЕТ существовать в отрыве от религии. И существует. В противном случае, следуя вашей логике, придется объявить всех атеистов поголовно подонками. Вообще, конечно, тема интересная, но обсуждать ее нужно серьезно, поэтому извините.

Цитата
А уйти от следования догматам марксизма-ленинизма это куда? Разрешить частную собственность?  Коммунистам?  Да вы что, съели что? Как же основополагающий момент коммунистической теории. И как сказать людям. Мы у вас отбирали производства, землю, а теперь ладно мы отдаем вам вашу собственность. Кто бы на это решился?  Только самоубийца.

А почему бы и нет? Я-то полагаю, что такая нетерпимость к частной собственности на средства производства являлась травмой гражданской войны. И то, что сделал Ленин с НЭПом - Сталину было неактуально, а Хрущев и прочие уже не обладали моральным и властным авторитетом для нормальной реализации такой программы, даже если бы захотели. Плюс неправильно расставленые приоритеты в паре "страна-строй". В итоге погубили страну.

Цитата
Теперь про Китай.
В Китае был огромный излишек рабочей силы. К тому же климат помягче нашего. И промышленность не такая развитая как у нас. И все равно в первую очередь избавились от пережитков предыдущего правления. Удалили полностью пенсионную систему. И всю социалку тоже. Что бы было у нас в стране, если бы мы просто подумали об этом?  Убрали все законы о защите труда и прочее, прочее, прочее. И получили бесправных рабов.  На том и поднялись. На нещадной эксплуатации своих граждан. Хотите идти этим путем?  Я бы не стал этого даже афишировать. Наши люди могут не понять. И стучать будут касками не по асфальту, а, простите по голове. У нас с этим просто знаете ли.      

Опять вас заносит в своих предположениях. У Китая - это Китай, а мы - это мы. Но Китай стратегически разыграл имеющиеся у него карты. А что сделали со своими картами мы? В унитаз смыли.

Цитата
А вот здесь вы делаете подмену понятий. Могли бы и объяснить что вы подразумеваете под "чечевичной похлебкой"  Ведь можно под это дело подписать все что угодно. От, именно последней капли еды, до неких излишеств. И здесь проглядывает коммунистическая психология.  В первые годы правления их, это называли мещанством. конечно борьба за счастье рабочих никак не может сравниться с некоей "чечевичной похлебкой"  Только почему-то есть хотят все. И даже самые отъявленные борцуны. Сделали для себя любимых спец пайки, и прочие спец. Это конечно чтобы не отвлекаться от дела борьбы. И можно всех попрекать"чечевичной похлебкой" Когда сыт и одет можно и поговорить о неких перекосах в психологии.  

Для неуспевающих пережевывать не буду. Откроете "Суть времени" и все сами узнаете.

Цитата
Т.е. поднятие пенсий за 2 года до выборов для вас подачка электорату?
Странные вы все же люди. Вроде как и не жили в Советское время. И то что к выборам выкидывали продукты в магазинах. Это конечно не подачка электорату. И то что к выборам могли решить многие проблемы, которые не решались годами. Это тоже совсем не подачка электорату. Уж тут -то не надо парить мозги.

Вы принципиальную разницу не ощущаете? Сейчас ощутите.

В те времена, власть эти подачки не пиарила, уж не знаю, стыдилась, аль нет. Но у нее были достижения, которыми она могла гордиться. А сейчас для власти не так важна сама эта "подачка", а важен пиар на ней. Пиар у нас заменяет реальные достижения, и, как ложка к обеду, он хорош к выборам.

Потому что, если по прошествии вот уже двадцати лет власть не будет демонстрировать свои достижения, ну хоть какие-то, ну хоть где-то, ну хоть чуть-чуть, то альтернатива - признать свое полное банкротство и откорректировать курс, разумеется устроив внутриэлитные разборки. Ну или объявить диктатуру, предельно жестко противопоставив себя обществу. Других вариантов у нее попросту нет. Учитывая, что болезнь поздней советской элиты (неспособность к стратегическому управлению (см. выше) и неспособность правильно расставлять приоритеты) так и не была преодолена, то можно уверенно прогнозировать, что до самого последнего края все будет "в шоколаде".

Цитата
А вот давайте проведем опрос.
Какое государственное устройство вас больше устроит.
1. Бесплатное образование в любой стране, бесплатное мед обслуживание также в любой стране. Но в стране присутствует частная собственность и соответственно олигархи.
2.  Все как было в СССР.
Как думате за что больше проголосует людей?
Вы думаете что первый пункт выдумка?  Да нет же в Саудовской Аравии подобное присутствует. Да и в Ливии было до последнего времени.
И еще вопрос. А кому принадлежали производства в СССР?  Кто ими управлял? И кем был рабочий в той ситуации?

С учетом того, что моя помощь в проведении опроса вам не потребуется, а ваши оставшиеся вопросы явно риторические (мои-то точно риторические), то предлагаю на этом завершить.

• +0.55 / 8