Тред №32606

Цитата: Ayaz от 25.03.2008 23:06:16атака должна заключаться в массированном выводе налички со счетов банка (переводов в другие банки и т.д)...
...если все ломанутся в кеш из сберегательных сертификатов или даже банковских счетов, то налички на всех не хватит, следует дефолт по обязательствам банка, т.е. невозможность физически эти обязательства выполнить.
Насколько я понял – достаточно «взломать» один из пяти крупнейших банков Америки. Если это произойдет при соответствующем крайне негативном политико-экономическом информационном фоне и соответствующем негативном настроении капиталовладельцев, те бросятся за кешем в другие банки, чтобы забрать остатки и банки начнут лопаться как мыльные пузыри. Финансовая система Америки будет полностью дестабилизирована.

В первый момент данный план всецело овладел моим вниманием. Но через три минуты я понял, что он не работоспособен. Так можно разорить один банк, но не финансовую систему. (И даже не разорить банк, а сменить ему владельцев). По сути предлагается развернуть массовую кампанию по отпугиванию вкладчиков от конкретного банка (или нескольких). Это, действительно, возможно. Напуганный слухами вкладчик заберёт вклад из "сомнительного" банка и переведёт в "надёжный". То же применимо к финансовой корпорации (типа Charles Schwab и подобн). Но вот предлагаемая конкретная реализация плана, очевидно, не учитывает практики операционной банковской механики США. Во-первых, cash ("наличка") в США - это всё, что не "кредит" (ценные бумаги здесь пока не в счёт). Деньги на банковском счету типа current или money market - это "наличка". Кусочками зелёной бумаги реально пользуются только латиносы (у многих из них нет счёта в банке) и чёрные дилеры дури (по понятной причине). Для того, чтобы перевести "нал" со счёта current в одном банке на счёт в другом банке, достаточно открыть счёт в новом банке (тебя примут, как родного) и дать им в руки чек из старого банка (можно на всю сумму). Банки произведут расчёт между собой через clearing house. Для того, чтобы перевести "нал" со счёта money market, надо сначала внутри старого банка перевести его на счёт current (чеком, по интернету или личной явкой в банк), а затем этот "нал" можно чеком положить в любой новый банк. Узкого горлышка в виде собственно зелёных бумажек нет. Более того, для того, чтобы перевести пакет ценных бумаг (полностью или частично) из одной финансовой фирмы в другую, надо написать заявление в новую фирму, и она сама вытребует бумаги у старой. Продавать бумаги не надо; зелёные бумажки тоже не нужны. Если информационно "атаковать" конкретный банк, то вкладчиков можно распугать. У такого банка начнут быстро таять средства всех видов. Но на всякий Bear Stearns есть свой J.P.Morgan. Банк, испытывающий затруднения, будет куплен банком, затруднений не испытывающим (скорее всего, конкурентом родственного профиля). Руководство банка-"благодетеля" скажет "Thank-you!" "бойцу невидимого фронта", оказавшему бесплатную услугу. Конечно, случай получит огласку и, возможно, будет расследован какой-нибудь межбанковской комиссией (или ФБР). В любом случае система устоит и, вероятно, даже окрепнет. Сотрудники атакованного банка (в своём большинстве) останутся работать на нового хозяина (хотя и под новой вывеской), и через какое-то время к ним вернутся (в своём большинстве) старые вкладчики.
Если я не правильно понял какие-то детали плана, пож., поясните. Я постараюсь дать дельный совет.