ВМФ/ВМС
17,531,382 45,243
 

  Удаленный пользователь
02 июн 2011 20:31:11

Тред №326502

новая дискуссия Дискуссия  101

Вообще на 4 берках и 2 тикондерогах, а именно таков состав ауг против серьезных противников, 640 ячеек.
Отредактировано: Grau - 01 янв 1970
  • -0.93 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Gurt ( Слушатель )
02 июн 2011 20:46:44


Только не все они заняты Стандартами.
Также в ячейках Томагавки, Асроки и возможно ESSM.
  • +0.00 / 1
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
02 июн 2011 20:56:52

Естественно, кол-во варьируется в зависимости от целей миссии и противостоящих противников, но кол-во томагавков не превышает 40%(исходя из общего кол-ва порядка 3000, а аугов 11, да еще и апл) и асроков вряд ли более 10%, все таки есть еще пло авиация и одна ауг не будет сражаться со всем подводным флотом России. Таким образом на пво около 320 ячеек, или по 13 ракет на каждый из 24 гранитов,  ESSM кстати по 4 штуки в одной ячейке.
  • -0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
  Портос ( Специалист )
02 июн 2011 21:56:34



Вообще-то отражать атаку предположительных "Гранитов" будут не ракеты в ячейках, а боевой комплекс ПВО корабля.

Т.е. по вашему составу АУГ, 6 кораблей, против 24 "Гранитов".

Ещё прикрывая авианосец эти шесть кораблей будут перекрывать друг другу "директрису" стрельбы.

А зачит реально отражать атаку стаи "Гранитов" будет три, максимум четыре корабля.

Kак вы сами оцениваете вероятность прорыва к цели хотя бы 10% ПКР (ДВУХ "Гранитов"), и можно ли считать что задача АПЛ выполнена, даже если авианосец не утонет?
  • +0.23 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Gurt ( Слушатель )
02 июн 2011 22:36:28


Каким образом корабли перекрывают друг другу директрисы для ракетного оружия? Это только для ближнего ПВО актуально. В отражении атаки будут участвовать все корабли эскорта. Для дальности Стандарта удаление эскорта на 5-15 км от АВ не является критичным.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
02 июн 2011 22:57:01
Расставьте силы ордера для прикрытия авианосца, если последние 50 км ПКР пойдут на малой высоте, то всяко разно наводить что либо через "голову" соседа я так думаю проблема.
  • +0.08 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gurt ( Слушатель )
02 июн 2011 23:18:23


Ну они ж не стеной вокруг АВ в 100 метрах, промежутки солидные, РЛС располагают на кораблях достаточно высоко, старт вертикальный. Вобщем не самая большая проблема амов при Граните в 50 километрахУлыбающийся Для РАМ и ЗАК конечно трудности. К тому же тяжелый и скоростной Гранит вряд ли летит на 10 метрах над водой как Гарпун/Уран.
  • -0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ганыка ( Слушатель )
02 июн 2011 23:36:26



Почти год назад на форуме рассказывались типовые маневры Пиндосовского флота при атаке ПКР. Так всё было гораздо оригинальней и интригующе. Может у кого ссылка на тот пост сохранилась? Вкратце, сразу начинается маневр главного корабля (авианосца) кормой к ракетам. И часть кораблей тупо сгрудятся в качестве "живого" экрана - подставляя себя под возможный удар. Остальные (несгрудившиеся) начинают колотиться с воздушными целями.
Ракеты же играют по правилам "Иджиса" - одна из "стаи" летит не к цели, а очерчивает вокруг флотилии неприятеля круг (помните х/фильм Вий?) на высоте метров 70 от волн морских. Рассыпая при этом металлизированные то ли шарики, то ли ленточки, густо так. Зачем? Рисует в небе фальшивый горизонт, "Иджис" настраивается осматривать небо ВЫШЕ нового фото-шопового горизонта, и всё, что оказалось ниже, радар больше не видит.

Лети, Гранит лети,
Гранит моей любви...

Вот такое тут на форуме писали, как запомнилось.
  • +1.13 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Pantsyr-S ( Слушатель )
02 июн 2011 22:44:00

Что вы понимаете под "директрисой стрельбы"? если затенение направления пуска ракеты одним кораблем другого, то это не актуально, т.к. стандарт стартует вертикально и в соседний корабль не воткнется. К тому же 24 гранита это не материальная точка, корабли могут маневрировать. Проблема характерна для ЗРАКов, но не ПВО дальней зоны.


Цитата
Думается что БРЛС у иджиса явно не аналог от Ф-22, она должна быть бюджетной

Чего это вдруг у здоровенного корабля, во многом заточенного на ПВО, БРЛС будет бюджетной и "хуже" чем у Ф-22? Добавьте сюда размеры полотна и различие в пиковой мощности на порядок, а то и два(емнис 10-20КВт на AN/APG-77 и ~5МВт на Шпае)
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
02 июн 2011 23:09:43
Вы пвошник? Спрошу и вас на сколько вероятен порорыв хотя бы ДВУХ ПКР из 24?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
02 июн 2011 23:23:58


Криво выразился. Я сомневался в БРЛС хорошего качества на ЗУР от Иджиса, а не в радаре самого Иджиса
  • +0.20 / 1
  • АУ
 
<< Тред №326501
Тред №326503 >>