ПАК ФА (Т-50)
4,721,509
6,045
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2011 21:32:58 |
Тред №327081
новая дискуссия Дискуссия 132
Не знаю кому как, а на мой взгляд полтинник не может заменить миг-31.
Тому изначально в ТЗ закладывали высокую максимальную скорость для достижения рубежа перехвата в максимально короткое время.
Если только не делать в полтиннике отдельную высокоскоростную модификацию.
Тому изначально в ТЗ закладывали высокую максимальную скорость для достижения рубежа перехвата в максимально короткое время.
Если только не делать в полтиннике отдельную высокоскоростную модификацию.
ОТВЕТЫ (3)
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 06 июн 2011 23:46:26 |
Цитата: Danila96 от 06.06.2011 21:32:58
Как вы думаете, какая максимальная скорость у Т-50? А на движках "второго созыва"?
Тем более, что ракеты В-В всегда полегче, чем В-З + "полтинник" их унутре скорее всего везет - обтекание лучше..
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2011 23:52:43 |
Цитата: rommel.ua от 06.06.2011 23:46:26
2+ маха, поставив новые движки не значит что он начнет догонять 31-й. Ему это не позволит нагрев обшивки, аэродинамика.
Ведь полтос изначально проектируется под определенные скоростные характеристики.
|
Krechet ( Слушатель ) |
| 07 июн 2011 09:00:48 |
Цитата: Danila96 от 06.06.2011 23:52:43
Точно. Больше 2500 км/ч (2,35М) 50 разогнаться не дадут. Но не в этом дело.
3000 км/ч и 2500км/ч максималки дают 18-20 и 21-24 минут соответственно, что бы добраться в одну и ту же точку на удалении 720 км (макс. рубеж перехвата МиГа без ПТБ). При отсутствии SR-71 и ХВ-70 на кой нам 2,83М с разницей в 3 минуты? При замене старой Р-33 на новую РВВБД, цель, при макс. благоприятном раскладе, в обоих случаях поражается на удалении 800 км от аэродрома в одно и то же время (за счет более высокой скорости полета ракеты чем носителя). Куда больше?
А вот способность длительного полета в зоне (до 3-х, 6-и часов с д/э) на экономичном режиме без ПТБ с возможностью скоростного рывка - это намного более полезное качество чем 15 минут лететь на 3000 км/ч.