Тред №328426

Цитата: Rumpumpel2
Ну а Ленинград - могли его взять, могли. И тут штурм оправдывает средства (см. Севастополь). Ибо при удаче - обороняющиеся теряли бы все - 2 флота, город,население,  армии 2 фронтов, ленд-лиз - все. Лично я бы бросил нах Москву (на месте Гитлера) и добил бы Ленинград - хоть путем передислокации туда еще одной танковой группы (а не наоборот, как сделал Гитлер).

Севастополь, по сравнению с Ленинградом - карлик. Но и этот карлик выдержал почти год осады и три штурма. Немцы бы наверняка завязли в Ленинграде, что им было не выгодно. Терялся весь смысл их теории и стратегии  молниеносной войны.  Кстати Гитлер, летом, после битвы под Смоленском, специально направил отдельную танковую группу Гота на помощь танковой группе Армии Север, дабы быстрее покончить с Ленинградом до начала наступления на Москву.
Итог. В срок не уложились. Пришлось опять её возвращать на московское направление. А вот на юге, на Украине, в срок уложились, танковая группа Гудериана, отправленная на помощь танковой группе Клейста, выполнила свою задачу, окружив Юг.Зап. фронт. Отправь Гитлер на Ленинград не одну, а две танковые группы, Юг.Зап. фронт остался бы целым. При таком раскладе немцы не могли наступать на Москву со своим открытым флангом на юге.  Ленд-лиз же появился позже.  Откуда немцам было знать тогда о будущем его  значении?