Новая парадигма
4,080,267 29,008
 

  avanturist ( Слушатель )
29 мар 2008 12:41:59

Тред №32875

новая дискуссия Дискуссия  176

Цитата: Swing
Ну уж простите меня глупого. Там столько умных слов - не все асилил. Как асилил - так и комментирую.



Плохо осилили - точнее совсем не осилили. Существует ряд серьезнейших проблем, неразрешимых в современенных социально-экономических системах. Во-первых, проблема сверхпотребления, которая ведет к стремительному истощению планеты и к войне за ресурсы. Во-вторых, производная от нее проблема сокращения национального богатства и снижения уровня жизни, за счет неизбежного снижения доли занятых в создании национального богатства. Наконец, существует целый комплекс социальных и психологических проблем, порождаемых социально-экономической моделью либерального рыночного общества потребления, от коррозии общества и потери национальной самоидентификации до нравственного релятивизма и утраты воли к жизни.

Мы рассуждаем о том, как эти проблемы и многие другие, решить в комплексе. Один из вариантов решения - наложить на рыночную экономику долгосрочные программы создания обественного фонда национального богатства. И создать условия, чтобы как можно больше людей, денег в виде инвестиций и сбережений, и предпринимательских усилий самостоятельно направлялось из "дикого рынка" (который никто не отменяет и не запрещает) именно в данные магистральные программы. Таким образом, мы решаем проблему лишних людей, лишних денег и избыточного предпринимательства, неразрешимую в чисто рыночной экономике. С другой стороны, предлагается механизм - социальный рейтинг - который позволяет обществу и нации вернуть нравственные ориентиры необходимые обществу. Создается иная иерархия "крутости", ортогоналльная финансовой. Человек может стать гораздо более видным, уважаемым и влиятельным членом общества, нежели тот, у кого много-много денежков. Владельцу кучи денежков придется утешаться только его дорогоми штучками-дрючками.

Сочетание этих двух механизмов - канализации избыточных ресурсов в долгосрочные программы увеличения общественного фонда национального богатства и социального рейтинга, позволяют подкрепить новую социальную иерархию материальными стимулами - неравномерным доступом к создаваемому общему фонду национального богатства. Чем выше твой социальный рейтинг, т.е. общественная полезность, с точки зрения современных целей и задач общества, тем шире твой доступ к этому бесплатному или почти бесплатному фонду благ. Если человек совсем асоциальный - ну что ж, ему почти все придется покупать за деньги - общество не нанималось одаривать бесплатными благами людей, кто на него кладет болт. Все. А Вы кинулись спорить вообще непойми с чем.Крутой
Отредактировано: avanturist - 29 мар 2008 12:47:29
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Полярный лис ( Слушатель )
24 мар 2010 16:10:20
№10 --- Авантюрист раскрывает понятие "социального рейтинга" (вместо "ранкинга"?).



Рациональное зерно есть, но...

1   Смахивает на ещё один "евгенический закидон"  

"Бесплатных благ" не бывает, это вторичное перераспределение всё тех же "не бесплатных благ".

Как быть с людьми, которые не то что не хотят быть "отрейтингованными", а просто физиологически не могут и не способны.
Пример: вот мастер "золотые руки", упал на льду, руку сломал-не сраслось: больше его дети в Артек ни ногой, колбаса только дешевая, метров жилья сократилось, детям об образовании хорошем "плюнуть и забыть".
Хотя они может быть наследуют гены золотые.
Или как?
А вот академик молодой, операция, наркоз и ... голова уже не варит, на требуемом уровне.
Опять дети-то золотые, но условия увы, социальный рейтинг не позволяет.

Как и пенсия для старых, так и степендия для молодых "начиная от младенцев" должна выплачиваться обществом.
Но, тогда и принцип: кто не работает тот не ест должен соблюдаться жёстко.

Выводы:
Детям должны быть открыты все дороги по способности, трудолюбию и отношению к обществу,...
На каком-то возрасте дети должны "уходить от трамплина созданного родителеми", в противном случае, для них должны закрыться все пути "в ветви  власти".
Живи спокойно на шее или в тени родителей, но в "ссынки вождей" не рыпайся, если выбрал такой путь.

2    "... есть повод веселиться, ведь может быть" с родителя "душа в тебя вселится"

Родители вложили гены.
Родители вложили (?) "свои "дух", если занимались воспитанием.  ;D а не собой.  :(
А вот физиологическую основу "нового молодого тела" должно гарантированного обеспечить общество.
А позднее и само это "тело-плоть".

Сегодня "пробоины" в воспитании "молодёжи" затыкают родительскими "шмотками-блатами", в итоге эти "дырявые корыта" общество держит сплошь и рядом за линкоры.
До первого "вызова" стране.
В "ответ" на "вызов"  "дырявые лоханки" сразу тонут и тянут на дно всех остальных.

Вывод:

Социальные стартовые условия молодых людей должны "бульдозерно выравниваться" тысячами способов.
Чтобы каждое место в обществе было занято достойнейшим.

Вопросы требуют обсуждения.

*) Авантюрист ранова-то поставил вопрос о плавном переходе из "парадигмы в парадигму".
Это важно было для него, поскольку его всегда  спрашивают: "что делать" из того что имеем?

Такой сугубо "прикладной аспект"  резко ограничивает диапазон "теоретически возможного".

И эти новые горизонты "теоретически возможного", скорее всего, сами и содержат ответы, "как сделать" плавный переход "с парадигмы в парадигму".
  • +0.20 / 3
  • АУ