Тред №328944

Цитата: Dancomm от 16.06.2011 00:22:23
Да, я устал уже от этой воинствующей некомпетентности.

Жду ответов о позициях ПВО на Садовом кольце и Габале, а он всё новые вопросы строчит.

Ну я понимаю - писатель... то что написано читать не обязательно. Специально повторю в третий раз:

ядерная ПРО - глупость, предложение секторальной ПРО с Габалой - очень спорное.

Про позиции про Садовом - к тому, что логики в них нет и ядерная ПРО оттуда же.
Если вы не знаете про позиции на Садовом - значит их не было, спорить я не собираюсь.

Цитата: Dancomm от 16.06.2011 00:22:23

Отвечаю последний раз.
1. Нет, гарантии, что система не пропустит ни одной ракеты нет. Точно также, как нет гарантий для ПРО США, которую он считает чем-то лучше.
2.Недолго. Примерно, столько же как и прикрытый ПРО США Лос-Анджелес.
3. Не отменяет, но продержавшаяся на несколько минут дольше Москва обеспечивает более раннее его начало, а значит доставку множества дополнительных блоков врагу.

Утверждение про ядерную ПРО - опять ничем не подтверждённый лозунг. Не надоело мантру повторять? Или чем-то подкрепим утверждение? Или это правда, потому, что это правда?

1. а в чём тогда смысл ядерной ПРО, если она не обеспечивает защиту от массового пуска, при этом неядерная от не массового обеспечивает? Что жителю Москвы станет легче от того, что к нему придут в гости 5 ракет а не 50?
2. Ну да, и в Лос-Анджелелесе ставят на дежурство ядерную SM-3
3. Т.е. позиции в районе ЦФО защищать надо, а в других нет??? Железная логика.

Утверждение об эффективности ядерной C-500 тоже пока неоднозначны. Вы как за атмосферой ЛЦ отличать будете - подходить и в тепловизор рассматривать?

Цитата: Dancomm от 16.06.2011 00:22:23
Утверждение про ядерную ПРО - опять ничем не подтверждённый лозунг. Не надоело мантру повторять? Или чем-то подкрепим утверждение? Или это правда, потому, что это правда?

Я спрашиваю про ЕГО высказывание о Габале, он опять пишет цитату из статьи, где есть слова "старый советский Габалинский радар" и больше ничего. Ни характеристик, ни хуже/лучше...

С ядерной ПРО я так понимаю вопрос закрыт. Логичного объяснения я не услышал и судя по игнорированию очевидных фактов - не услышу.
Относительно Габалы. Спорить я не буду - хорошая современная станция - уговорили.
Вопрос был про её использование в европейской системе ПРО - т.е. напомню - по предлагаемой логике остаются ракеты SM-3 в Польше и радар в Габале, который будет управлять этими ракетами.  ;D
Расскажите, как современная станция в Габале будет общаться с SM-3 и кем нужно быть на месте американцев, чтобы согласиться на такое.