Цитата: Viatcheslav от 31.03.2008 13:01:21
Вы не поняли: синий цвет - это освещение, которое существовало в 1993 году и пропало в 2003. А голубой - освещение, которое ослабело к 2003 году.
Не, это я понял, потому и написал, про керосинку и лампочку, как показатель роста энергопотребления латинами, поскольку раньше вообще не потребляли.
Неплохой индикатор - Индия
Тот, кто дал ссылку на карту, говорил о электрофикации, а не о энергопотреблении.
То, что население потихоньку перебирается в города - вот и снижение потребления в сельской местности.
Однако, это не означает, что в какой - нибудь Твери или Балогом (условно - как деревня, не знаю наименования окрестных колхозов) с электрофикацией - доступность электроэнергии - покончено.
Будет спрос - поставят счетчик и включат лампочку, хоть в дачном сортире.
Никогда не слышал, чтобы существовали дачные участки без электричества.
Значит с электрофикацией все понятно - у нас с ней полный порядок.
Что касается снижения потребления, как указал выше, естественная урбанизация плюс, огромный плюс, у нас вроде как демократия была, что противоестественно, в учетный период 1993 - 2003 г.г.
Бурное развитие дачных хозяйств в указанный период частично компенсирует падение потребления условного колхоза, а алюминиевое производство не в каждом колхозе было.
Да и потребляли электричества немерено, скорректировали.
Вопрос в другом, контраст между западным и восточным побережьем пиндостана...
У них демократии не было!
В указанный период Империя находилась на пике могущества!
Такое впечатление, что забили на запад и перебрались все на восток, оставив лишь форпосты
Вот я и сделал предположение, что карту раскрасили по собственному наитию.
Типа, в ивропе, имеется незначительный прирост, поскольку ивропеец купил себе компьютер, значит потребление выросло, но чуть-чуть, ибо лишний пфенинг ивропеец не заплатит и компенсирует рост снижением мощи лампочки в сортире.
В России потребление выросло в столице, поскольку по телевизору показывали много неоновых вывесок на улицах Москвы, а при социализьме, как известно, там был сплошной мрак и светились только кремлевские звезды. Звезды и сейчас светят плюс неоновые вывески - бурный рост потребления налицо. На остальной территории медведи водку у детей отбирают, вместо того, чтобы пьяными на балалайках играть. Для производства водки необходимо электричество (покупал в магазине водяру крышка из фольги а мы им крышек не продаем, - нужно электричество) и факт отбора говорит о том, что водки производят меньше, следовательно потребление электричества снизилось. Хохлы батрачат в ивропе и в России: кто в борделе, кто ассенизатором-строителем. Народу в хохланде не осталось, мрак стал гуще. Факт снижения потребления бесспорен.
В пиндостане рост на востоке обусловлен тем, что все белые переехали на восток в бостон и нью-йорк (в кино видел), что вызвало рост потребления. Латины и негры остались на западе, живут в парках на скамейках, грабят (в кино видел). Свет им ни к чему, поскольку грабить лучше в темноте, лампочки на столбах побили. Следовательно, потребление электричества снизилось.
Рост потребления латинами объясняется ростом производства кокса, который, как известно, делают по ночам. Но в темноте много кокса не сделаешь, а его много. Нужен свет. Рост энергопотребления обоснован.
Я к чему наофтопил, - источник сомнительный и делать какие-то выводы на его основе смешно.