Новая парадигма
4,080,382 29,008
 

  Ivor ( Слушатель )
30 мар 2008 15:53:33

Тред №32936

новая дискуссия Дискуссия  276

Немного суммирую. Что мы имеем?

Во главе угла стоит Центр стратегического планирования (предлагаю его назвать именно так, потому как одной экономикой он явно не ограничится). Центр определяет приоритетные направления развития общества. За участие в этих направлениях граждане получают определённые баллы соцрейтинга – некой шкалы, указывающей социальный статус гражданина. Параллельно с этим существует нормальная рыночная экономика, дающая заработать желающим некоторое количество обычных денег. Распределение материальных благ осуществляется за деньги или соцрейтинг как их эквивалент. Кроме того соцрейтинг определяет круг доступных гражданину должностей и мест работы.

Остаются вопросы:

1. Что такое Центр сратегического планирования
2. Место во всём этом исполнительной и законодательной властей
3. Взаимодействие с иными экономическими системами
4. Механизмы накопления и расходования соцрейтинга
5. Область применимости этой системы (государство, цивилизация, человечество)
6. (добавил) Что же всё-таки такое соцрейтинг. Область применения
7. … (пока больше в голову ничего не пришло. Если есть ещё вопросы – добавлю)
Отредактировано: Ivor - 30 мар 2008 16:26:05
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Неевклид ( Слушатель )
30 мар 2008 16:22:28


Вот это категорически не нравится. Это совсем не эквивалент.

Суть дела не в том ведь, чтобы в циферки-рейтинги поиграться. Соцрейтинг должен быть в первую очередь показателем ответственности человека. В первую очередь он должен влиять на право - или обязанность - голосовать и участвовать в управлении.

Всякие плюшки должны оставаться неглобальными плюшками и никак не выпирать на первый план. Я так полагаю, что люди и вспоминать про свой соцрейтинг должны не слишком часто - только в моменты принятия важных жизненных решений, типа, куда пойти учиться/работать, а также в день выборов  :)
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
  Ivor ( Слушатель )
30 мар 2008 16:30:53


Я вижу назначение соцрейтинга в изменении приоритетов людей. На данный момент если соцрейтинг не будет давать видимых, материальных преимуществ - люди его просто проигнорируют.

P.S. Причём не разовой корректировке - от нынешнего положения к более другому, а постоянной тонкой настройке личных (и общественных) приоритетов
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  Пахарь Арепо ( Слушатель )
30 мар 2008 16:36:09

Это вопрос воспитания, пропаганды и информирования.  Если тебе сейчас наплевать на рейтинг, причём ты знаешь, что без высокого рейтинга ты не получишь второе высшее, карьерных перспектив, права участвовать в управлении своим городом и пр., то потом пеняй только на себя.  Значит просто на раннем этапе будет произоисходить отсев лиц, не готовых нести ответственность даже за свою собственную судьбу.  Каждому и будет воздаваться по заслугам.  Тем более важно сразу же отсеять тех, кто мыслит только категориями "видимых материальных преимуществ" здесь и сейчас - с такими жизненными приоритетами в элиту записывать нельзя категорически.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Неевклид ( Слушатель )
30 мар 2008 16:37:03


Ага. Типа строим новую парадигму - а на деле старую раскрашиваем в цветочек  :D

Соцрейтинг должен давать статусные преимущества, т.е. работать на честолюбии (и амбициях - для тех, кто хочет во власть), а не на корысти и потреблятстве. В том и смысл, чтобы отвязать честолюбие от денег и материальных благ - и направить оное честолюбие в верном с точки зрения общества направлении.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  avanturist ( Слушатель )
30 мар 2008 16:49:20


Тонкий вопрос. Мне кажется, тут  нужно очень выверенно пройти посередине между вашими крайними позициями. Т.е., с одной строны, действительно нельзя сваливаться в подмену денег соцрейтингом и позиционировать его как альтернативный инструмент достижения материального благополучия, отодвигая на второй план его суть, как индикатора уровня социалиации. С другой стороны, если высокий социальный статус требует отказа от погони за деньгами, то должна быть система компенсации. В противном случае мы попадаем в ловушку СССР, когда гениальный ученый или талантливый хирург испытывают банальную материальную нужду, а тупой фарцовщик жил в роскошной квартире и отдыхал в Сочи. И поехали на второй круг краха СССР - "а вот в Америке ученым и хирургам дают по 200 сортов колбасы и джинсы - хотим как в Америке".Крутой
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ivor ( Слушатель )
30 мар 2008 17:03:26


Я думаю значение соцрейтинга должно изменяться со временем. На первом этапе он должен играть больше в материальной плоскости - компенсировать перекосы нынешней денежной системы. В дальнейшем - больше работать именно на статус (хотя скорее это будет меняться мировосприятие людей)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  avanturist ( Слушатель )
30 мар 2008 17:11:46


А тут нужно просто понять, что входит в функции этого Центра и из каких систем он состоит. А состоит он из следующего:

- Система институтов, лабораторий, мозговых и аналитических центров, агентств, дискуссионных площадок (вроде нашей) и т.п., где формулируется долгосрочная комплексная стратегия развития (50-100 лет) и разрабатываются среднесрочные (5-20 лет) операционные планы по направлениям;
- Система проектных институтов и центров, помогающая экономическим субъектам выбрать, сформулировать, разработать и внедрить их проекты, которые согласуются с операционными планами национального развития;
- Система среднего, специального и высшего образования, обеспечивающая своевременную и адекватную подготовку кадров для новой экономики;
- Система университетов, институтов, лабораторий и пр., осуществляющая фундаментальные и прикладные исследования в контексте национальной стратегии, и обеспечивающая экономических субъектов общедоступными или проектными научными разработками;
- Система тендерных центров/комитетов, оценивающая своевременность, проработанность и перспективность предлагаемых проектов, и определяющая необходимый уровень их поддержки;
- Система финансовых и бюджетных центров/комитетов, отвечающая за софинансирование и контроль расходования средств на проекты, одобренные тендерными центрами;
- Система администрирования и координации проектов, отвечающая за обеспечение доступа экономических субъектов ко всей инфраструктуре – кадрам, научным разработкам, финансированию, консультантам и пр. и пр., за взаимодействие смежных проектов, и в целом контролирующая их исполнение – сроки, качество и т.д.
- Налоговая система, стимулирующая канализацию финансовых ресурсов экономическими субъектами в магистральные программы и изымающая излишки доходов с потребительского бизнеса;
- Система управления внутренней миграцией и формированием среды обитания, в контексте реализации национальной стратегии;
- и т.д. и т.д.

Таким образом, получается, что Центр стратегического планирования – это и есть государство. Новое государство, которое занимается стратегическим развитием. Ну если и не все, то в значительной степени – т.е. новое государство преимущественно должно заниматься стратегическим развитием.Крутой
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  avk ( Слушатель )
31 мар 2008 08:51:40


По-моему зря Вы так широко берёте. Во-первых, у любого человека, особенно чиновника, сразу выкатятся глаза: это сколько же денег нужно на строительство и обустройство целой системы институтов, лабораторий, мозговых и аналитических центров, агентств и т.д. Неподъёмность - вот что первое приходит в голову. Во-вторых, задача проектирования и строительства нового, эффективного и компактного "экономического двигателя", чем должен бы стать Центр, подменяется задачей создания нового государства. Мне кажется, это довольно "вредная" постановка вопроса.Крутой

Понятно, что Новая парадигма безусловно шире вопроса создания лучшего в мире "экономического двигателя", т.к. включает вопросы социального развития и мн.др. Но после того, как этот механизм, будучи создан и запущен, покажет свою эффективность и будет обеспечивать реальные преимущества экономики, он будет структурировать все остальные аспекты: и структуру гос.органов, и социальную ответственность населения, и всё остальное. Т.е. Центр - это паровоз, а далеко не весь поезд.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  avk ( Слушатель )
31 мар 2008 09:12:58


Я бы выделил следующие составляющие-функции:
1. Центр формирования долгосрочной национальной стратегии.
2. Центр экономического анализа. Занимается стартегическим маркетинговым анализом в различных областях, составляя актуальную модель потребностй экономики и областей роста.
3. Центр управления проектами. Выделение, анализ, планирование и подготовка проектов.
4. Система контроля эффективности оценки и выбора проектов.
5. Фонд, финансирующий выполнение проектов.
6. Система контроля эффективности исполнения проектных работ

Остальные аспекты: образование, наука, контроль миграционных процессов, налоговая система, и др. не входят в компетенцию Центра. Это - отдельные институты общеста, которые должны, впрочем, работать согласно сформированной национальной стратегии. Например, образование должно быть не только структурировано на решение долгосрочных нац.задач, но и иметь тесные связи с п.2 и п.3 для организации деятельности инновационных студенческих групп, работы вузовской науки и т.п.

С наукой получается вообще хорошо. Упаковка исследований в проектную деятельность даёт тот самый механизм целеполагания и финансирования, которого сейчас так не хватает (обсуждалось в пользовательской теме "Формы организации науки" http://avanturist.or…,54.0.html). А для совсем уж "улетевших" исследований, не вписывающихся даже в долгосрочные проекты, хорошо подойдёт стимулирование механизмом соц. рейтинга.Крутой
  • +0.16 / 2
  • АУ
 
 
  Полярный лис ( Слушатель )
25 мар 2010 14:04:11
№14 -- О новом государстве ... от Авантюриста


Нет! -- Нет! -- Нет! и ещё раз нет!

Есть исполнительня власть!
Есть прочие ветви власти.

Есть "Центр..." да чё душу томить красивизмами --  "госплан" он и есть госплан.
Только планы эти, для чиновников гослана, всего лишь пункты, за которые надо попотеть, если они "по совести"...
...  и ещё вроде как  "ответить" как-то там.

Но, "отвечать-то" по факту за госплана "планов  громадьё" де-факто будет многомиллионный Народ, своим качеством жизни и своих потомков.
Вот про наиглавнейший механизм: как Народ будет рулить-то этим госпланом, в "парадигмиях 10-й...36-й страницы" ни гу-гу.

Главной проблемой власти сегодня является действенный механизм обратной связи.

Никогда не сможет средняя доярка и средний профессор кафедры экономики разобраться в "фокусах" госплана!
И прочих ветвей власти, -- ни с руки нам и играть в демократические машкерады.

У обывателей должен быть независимый от исполнительной и прочих ветвей власти "социальный адвокат -- эксперт по уровню не слабее госплановских".
Эти "экспертные центры" должны следить и корректировать действия: госплана, исполнительной власти, судебной системы, армии, науки,...
В интересах Народа, как военпреды на оборонных заводах.

Другими словами должен быть "организованный независимый авангард Народа", который и будет выступать представителем  Заказчика, от собственно Заказчика -- самого Народа.

А все остальные -- слуги Народа,  служилые люди, из этого самого Народа вышедшие.

А отчёт свой и сверку курса "авангард" должен держать на дискуссионных площадках перед активом народа.
Это уже те,  кому "за Державу обидно" на общественных началах.
Таких мало, но они есть, это золотой запас Народа.
Показал себя умницей и бойцом за интересы Народа, переходи в авангард профессионалов.
"Общественный Актив" это и есть кадровый резерв и фундамент  "авангарда".

У "общественного актива" и будет видимо высший рейтинг радетелей за Народное Счастье.
Отстоял смену у прокатного стана,  и "за настройку станка власти", а если что не так собрались и так "прокатали и по брёвнушкам раскатили" все эти "авангарды" и "планы госпланов", что ...

А пока доярка смотрит в ром зам. министра и хрен его знат чо он так складно говорит -- лохотрон.

*) У СМИ своя роль, донести до народа простого сложное.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
<< Тред №32935
Тред №32937 >>