Тред №329590

Цитата: НАлЕ от 19.06.2011 02:14:59Вопрос был в привязке к СНВ-3, как там бомберы считаются (с В-52 и В-1В понятно), а вот В-2? Он таки стратег? Али как?

с) существующими типами тяжелых бомбардировщиков являются:
                i) для Соединенных Штатов Америки – B-52G, В-52Н, В-1В и В-2А;
               ii) для Российской Федерации – ТУ-95МС и ТУ-160;

Насколько я понимаю, в Договоре прописан стратегом.

ЦитатаДа и меры контроля "нестратегичности" В-1В (после его переоборудования) тоже интересны.

А вот в "неядерную носительность" я поверить не могу, даже если "глубоко вздохну и попробую еще раз"(с), хотя следуя заветам Белой Королевы успеваю поверить в десять невозможностей до завтрака Если повар нам не врет, и в природе существуют ядерные снаряды, выстреливаемые из обычных орудий, значит могут существовать и ядерные ракеты, выстреливаемые с обычных пусковых, однотипных с неядерными, и свободнопадающие ядерные бомбы, сбрасываемые с обычных носителей. Дело наверное в цепочке элементов безопасности в боеприпасе. При отказе от большей части из них носитель станет неважен, но и решение это политическое и для государства непростое.