Тред №330512

Цитата: Mayorold от 23.06.2011 10:17:05
Тепловизор хорош на открытой местности....в лесу практически бесполезен ибо показывает распределение тепла на ближайшей поверхности...... а там деревья с листвой, которые превращаются в помеху....

Не правы Вы. Это всякие приборы ночного видения, разных, особенно ранних, поколений работают так. Спрятаться от них в лесу можно достаточно легко. Тем более если они с активной подсветкой, тогда вообще сами себя слепят от листвы.

Настоящий тепловизор, вполне себе просвечивает человека за кустами, за которыми его даже днем просто напросто не видно. Точнее человек просвечивает сквозь кусты. Пятно видно просто на отлично. Лично, смотрел две недели назад. Причем тепловизор был с довольно паршивой по разрешению матрицей и чувствительностью, какаято охотничья разновидность. Модель не скажу, не мой. На страйкбол человек привозил побаловаться.

Ставили в уже плотных сумерках опыты. Человек заходит за достаточно плотные кусты. За деревья. Садится. Смотришь. Видно явно завышенные на фоне остальных участвков кустов температурно контрастные участки. Блики тепла на траве. Человеческая фигура, или подозрительные места, угадываются на раз.

Да, это не панацея и не вундервафля. И за парой тройкой рядов кустов скорее всего не поможет. Но как вспомогательная система помогает оооочень хорошо. Источников тепла уровня человеческого тела в лесу нет. Поэтому контрастность очень высокая. К примеру ведя в лесу или на местности поиск, вычислять участки повышенной тепловой контрастности можно легко. А дальше, кто предупрежден - тот вооружен.

UPD: и если это не страйкбол, в котором шарики рикошетят от листочков, и нет задачи экономить боеприпасы, прочистить лес с тепловизорами будет проще чем без них. Ну естественно, это мое предположение. Опыта нет.