Тред №330671

Цитата: Страшный Кубаноид
Да я ж про то и говорю, что объяснять все на свете одной причиной (например злым демоном Яковлевым) - инфантилизм. На вещи смотреть надо шырше!

В данном случае не не Яковлев, а Шевцов и Кузнецов настоявшие на снятие на 19 заводе с производства Ам-35 и постановке АШ-82, который на тот момент ( до появления версии Ф и ФН ) вообще никакими преимуществами не обладал ( за исключением живучести ), зато был не доведен, имел больший мидель и не имел под себя самолетов.
В результате чего МиГ-3, Ту-2 оказались без двигателей.

Цитата: Страшный Кубаноид
Если уж критиковать, - то нужно разобраться: почему у нас не было хороших масел; вдоволь алюминия: почему были проблемы со сталями многих марок (и с соответствием имеющихся); почему до войны успели построить только площадки под заводы, а не сами заводы с теплыми цехами; почему рабочие не соблюдали нормы КЗОТа и т.д. и т.п.
Наверное нужно выяснить за счет чего количество нормочасов на единицу продукции во время войны в некоторых случаях было снижено в ДЕСЯТКИ раз и в разы - массово. К чему это привело с точки зрения качества оружия, но, с другой стороны, как сказалось на массовости.

А это здесь причем, если 19 завод вместо освоенных в серии АМ-35/38 весь первый год войны клепал на склад никому не нужные АШ-82?

Цитата: Страшный Кубаноид
Ну и в итоге: что лучше: массовый Т-34, упрощенный до предела, или Королевский Тигр, требующий 40 видов ГСМ и спецоборудования для обслуживания... В мае 1945 ответ был дан однозначный.

О, это отдельная песня.
Для затравки сравните развите Т-34 с развитием КВ/ИС.
А уж как мутировал Т-40:)
Эти танки развивались в одной стране в одних и тех же условиях.

Цитата: Страшный Кубаноид
Любые разговоры о необходимости какого либо вундерваффе после этого - даже не смешны.

Смешно, что вы не поняли о чем речь.
Что бы было понятно - речь идет о влиянии "звездных" конструкторов Яковлева, Грабина, Морозова на развитие вооружения и ВТ в годы войны.
И инфантилизмом является как раз исключение из рассмотрения ведомственных и личных интересов, использования административных ресурсов и благоволения Сталина и прочих весьма субъективных факторов.
Или вы думаете, что Тухачевский был единственный волюнтарист?