Современные российские ВС
38,005,569
98,951
|
Эмануил Гершевич ( Слушатель ) |
| 24 июн 2011 10:23:28 |
Тред №330678
новая дискуссия Дискуссия 75
Шалом, всем шалом.
"Меня обвиняет в дилетантизме человек который даже не знает вооружения б-52, забавно."
А что? Б-52 действительно несет от 8 до 20 "Томагавков" воздушного базирования. Тут Кубаныч не учел только одного - КР воздушного базирования имеют значительно большую дальность, чем при пуске с кораблей - до 2 500 км. AGM-86 - 2700 км.
Так что на дальность надеется не стоит, хотя ее следует учитывать. Единственная гарантия того, что США даже не попытаются - гарантия того, что при пуске КР им прилетит в ответ много интересного.
Но у меня есть еще вопрос: светит ли российской армии выбраться из задницы с РСЗО? Чтобы не прослыть голословным троллем, "Смерч" имеет дальность 90 км. M270 MLRS - до 300 км, КИТАЙСКАЯ WS-1 - до 300 км, PHL03 - 150 км. (http://www.militaryp…rocket/45/)
"Меня обвиняет в дилетантизме человек который даже не знает вооружения б-52, забавно."
А что? Б-52 действительно несет от 8 до 20 "Томагавков" воздушного базирования. Тут Кубаныч не учел только одного - КР воздушного базирования имеют значительно большую дальность, чем при пуске с кораблей - до 2 500 км. AGM-86 - 2700 км.
Так что на дальность надеется не стоит, хотя ее следует учитывать. Единственная гарантия того, что США даже не попытаются - гарантия того, что при пуске КР им прилетит в ответ много интересного.
Но у меня есть еще вопрос: светит ли российской армии выбраться из задницы с РСЗО? Чтобы не прослыть голословным троллем, "Смерч" имеет дальность 90 км. M270 MLRS - до 300 км, КИТАЙСКАЯ WS-1 - до 300 км, PHL03 - 150 км. (http://www.militaryp…rocket/45/)
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!