Тред №33138

ЦитатаА так, я могу позволить себе сомневаться о занятости 10% россиян в строительстве, наблюдая засилье гастарбайтеров в этой отрасли.

Я использовал статистику по Московской области, хотя несколько устаревшую.

ЦитатаЭто может быть справедливо для узких специалистов. В реалиях таких узких специалистов экономике требуется не очень много. Большинство без особых проблем переквалифицируется, оставаясь на месте.

Это зависит и от специальности, и от размера поселения. В мегаполисе или крупной агломерации - сможет. В малом городе - не факт. Там не факт, что вообще работа найдется.

ЦитатаУдовлетворение потребностей различно. Вы можете не сажать картошку, но и не будет иметь смысла везти Вам ее из Голландии - соседи продадут.

У нас выяснилось расхождение в терминологии. С точки зрения экономики, это означает, что потребности в покупке картошки в селах нет. Однако это одна сторона (уже удовлетворенные потребности). Но на селе нет и потребности в хорошем вине. Но не потому, что его нельзя привезти, а потому, что его не будут покупать, а предпочтут более дешевые пиво или водку. Это уже различие в потребностях.

Однако вы, бывший житель мегаполиса, а ныне житель двухэтажной России, не сможете купить картошку у соседей, так как и вы, и ваши соседи работаете целый рабочий день, и вам совершенно некогда выращивать картошку. Да и незачем, потому что вы зарабатываете достаточно, чтобы ее купить. А вот против хорошего вина вы как раньше не возражали, так и теперь не будете возражать (я к примеру говорю, конечно). Вот мы и вернулись к моему тезису.

ЦитатаИная организация ЖКХ сократит занятость в этой сфере и количество перемещений, связанных с обеспечением функционирования этой сферы.

У вас отменится обслуживание центрального горячего водоснабжения и отопительных труб за ненадобностью. Но зато появится сервисная служба, которая будет обслуживать бойлеры, домашние или квартальные котельные. Полностью сохранятся службы обслуживания водоснабжения, канализации, электросетей и газовых магистралей. Только не говорите мне, что их не надо обслуживать. Ну а кроме того, это все равно очень вторичный источник перемещений. Доли процента.

Цитатаперемещения работа - дом за счет сокращения расстояния, если систему расселения строить по принципу каких-то законченных систем, а не пристраивать "двухэтажную Россию" в качестве коттеджных поселков к мегаполисам.

Планирование по принципу "законченных систем" в долгосрочной перспективе работает плохо. Мы это проходили в советское время в виде поселков при предприятиях.
Основной ошибочный принцип здесь - это то, что если человек работает по одной специальности (т.е. он, например, электрик или инженер), то ему все равно, где и кем работать.
Может, электрику и все равно, а вот инженеру - вовсе не все равно. Соответственно, если он не найдет работу, которая его устраивает, у себя в поселке, или же она его достала до печенок, или он поругался с начальством, то он захочет сменить работу. А на что? Даже если вместо одного большого предприятия у вас будет несколько десятков малых предприятий, это снижает остроту проблемы в том плане, что выбор мест приложения труда становится больше, однако 1) он все равно будет ограничен и 2) общее число рабочих мест от этого не изменится, и частота их создания тоже.
И вот мы регулярно встречаемся с ситуацией, что нравящаяся вам работа находится в других поселках или в городе неподалеку. После этого возникает выбор - или ездить на работу за -дцать километров, или переселяться. Чем дальше существует поселок, тем у большего количества народу такой выбор возникает.
Если вас все устраивает, у вас могут вырасти дети, которым надо где-то получать образование (а все хотят хорошее образование), и которые не хотят заниматься тем же, что и родители, а значит, они встают перед тем же выбором.
Если вы не переселяетесь, потому что у вас есть чудесный дом с садом, потому что жена работает в этом же поселке и ей все нравится, и т.д., то вы будете ездить за -дцать км на машине или на общественном транспорте, что собственно уже неважно. Но туда-сюда дважды в день у вас будет.
А если вы переселяетесь, то вы, наверное, захотите переселиться туда, откуда вам, желательно, не придется уезжать, где лучше со всеми видами инфраструктуры, с работой и ее разнообразием, с образованием для детей... И в этом плане город будет для вас более привлекателен, чем любой из таких же, как ваш, поселков поблизости.
Вот так и возникает "хаос", который все хотят упорядочить и который никак упорядочиванию не поддается, потому что у него есть простые и понятные, но чисто индивидуальные механизмы.

ЦитатаТорговля споткнется о распределенную систему расселения, так как в существующем виде она жизнеспособна только при значительной концентрации населения. Путь китайской футболки станет долог и тернист, что даст шанс производителям на местах, а как следствие снижение этих самых перемещений

Я вам готов поклясться чем угодно, что если у торговли вообще есть рынок, она ни обо что не споткнется. Ваш поселок будет достаточно хорош для организации не то что розницы, а даже мелкооптовых магазинов. Вам поставят на окраине поселка локальный аналог Walmart, и вы туда будете ездить закупаться. Он будет брать продукты с районной оптовой базы, она - из областного логистического центра, а тот - из Китая или от российского производителя.

ЦитатаЕще раз говорю, что в сельской местности потребности примерно те же, но перемещений меньше.

Потребности на селе меньше. Потому что часть уже удовлетворена, а других, существующих в городах, просто нет.
Вы упорно пытаетесь загрести всех под одну гребенку, невзирая на возраст, социальный слой, местоположение и транспортную доступность. В вашем поселке потребности близки к городским и удовлетворяются тем же количеством перемещений, что и в городе. Разница лишь в том, что часть из них вы в состоянии удовлетворить без привлечения транспорта у себя и не в состоянии - в городе. И то магазины и школы у вас и в городе всегда в шаговой доступности.

ЦитатаВсе это обусловлено в первую очередь укладом жизни и более полным использованием биоресурсов.

При чем тут биоресурсы?