Тред №331575

С подачи уважаемого НАлЕ перечитал протокол к новому договору СНВ и готов говорить как поэт "О сколько нам открытий чудных" Все-таки дилетанту (то есть мне) очень трудно воспринимать специальный текст с первого раза, а также со второго и третьего. Материалы выложены уже невесть когда, а всякий раз нахожу что-то новенькое.
Я все больше склонен называть его не договором о сокращении вооружений, а договором о повышении доверия и снижении уровня противостояния. Мы все сразу зацепились за правила зачета крылатых ракет. Морские вообще игнорируются, а авиационные идут боезаряд на самолет. Ничуть не оспаривая важность и эффективность авиационной компоненты СЯС, я остаюсь при своем мнении - стороны совместно решили, что КР с современными характеристиками (дальность, точность, полетное время, практически достижимая массированность применения) малопригодны для внезапного обезоруживающего или обезглавливающего удара. Кстати Превед! тем, кто до сих пор пытается реанимировать тему 100500 КР, лучшие эксперты планеты по ядерному оружию их не поддержали. Новые гиперзвуковые КР, над которыми ведутся работы, конечно могут обладать принципиально новыми возможностями, но думаю стороны опять таки сошлись, что в ближайшие лет 10 ни Россия ни США не готовы массово развернуть этот тип оружия, ну а там уже новый договор должен быть. Но помимо нескольких сот неучтенных КР на бомбардировщиках, договор содержит еще несколько возможностей для кратного (в разы) наращивания потенциала. Потолок установлен в 700 развернутых МБР, БРПЛ, ТБ (800 с неразвернутыми) и 1550 боезарядов. Изначально все считали, что одновременно будет достигаться потолок и по носителям и по боеголовкам, но это совершенно необязательно. Была информация, что мы первоначально предлагали 500 развернутых носителей, так что этот уровень можно считать для нас комфортным. Как можно распорядиться оставшимися неразвернутыми носителями (буду говорить про Россию, но понятно, что для США ситуация симметрична)? Несколько десятков так и так надо зарезервировать для технических нужд, а вот в число оставшихся могут входить например сотня пусковых установок Ярс. На складе хранения они будут стоять без ракет и считаться неразвернутыми (входить в потолок 800), а их ракеты с боеголовками лежат отдельно на складах и пунктах оснащения и ни в какие потолки не входят. Аналогично у пирса может стоять пара-тройка ПЛАРБ с пустыми шахтами (48-60 неразвернутых пусковых установки БРПЛ). Их ракеты лежат тут же на складе. В нормальных условиях инспекторы могут приехать убедиться, что шахты пустые, при обострении ситуации в них загружаются ракеты, давая сразу плюс несколько сот боеголовок к потолку.
Еще одна возможность - в прежних договорах за каждым типом ракеты засчитывалось число боеголовок, с которым она была максимально испытана. Теперь для каждого пункта базирования можно заявить свое число, более того, можно заявить, что развернутая МБР не несет боеголовок вообще. Например стоит 30 тяжелых МБР в Домбаровском, приезжает туда американская инспекция, ей подают данные - вот эти 20 ракет по 6 боеголовок, а эти 10 без. Они имеют право проверить по одной, выбрали - действительно 6, выбрали - действительно ГЧ снята. За базой МБР засчитывается 120 боеголовок, хотя если что, будет 300. Ну для Ужура другие цифры уже могут быть, 10 боеголовок или 1, главное что для всей базы считается одинаково. Так что развертывание новых тяжелых МБР совершенно не обязательно переполнит потолок по боезарядам, хотя в 700 развернутых они конечно учитываются. Так и получается, что обе стороны могут иметь весьма большие ядерные арсеналы, но могут их и не иметь, если не смогут содержать или не сочтут нужным. Даже значительный дисбаланс не даст возможности внезапного удара (что очень важно) и не попадется на глаза "общественному мнению" (что иногда еще более важно).
Вот примерно такие пироги с котятами. Если где сильно наврал - на то Лесник есть.