Тред №332517

[quote author=[r]Alex link=topic=972.msg1023642#msg1023642 date=1309855858]
Потому что другого НЕТ.

Цепочки просты как валенок:

1. детсад на балансе завода, завод включает затраты в себестоимость заказа. Налогооблагаемая база уменьшается кстати. Это минимальные затраты заказчика.[/quote]

Как человек, который сам жил и живу в городке где с советских времен всё (жилфонд, сады, школы, поликлиника и др.) до начала 2000-х годов принадлежало градообразующему предприятию, который с 1992 до 2006 гг. был по уши в долгах (практически 15 лет). После длительной (почти 5-ти летней) борьбы мэра и депутатов городка в начале 2000-х годов отделили все социальные учреждения от предприятия, что резко улучшило ситуацию в пгт. Так как до этого городок даже дотации из области получать не мог, т.к. всю социальную жизнь финансировать можно было только через само предприятие. А как это делать законодательных решений нет, да и если что-то и давали то из-за долгов самого предприятия социальная сфера финансировалась по остаточному принципу.
В настоящее время о тех временах вспоминаем как о страшном сне из другой жизни. И не пытайтесь мне объяснять что везде в России теперь так... прекрасно знаю что не везде, нам просто отчасти сильно повезло с мэром.

[quote author=[r]Alex link=topic=972.msg1023642#msg1023642 date=1309855858]
2. детсад на балансе города, он бесплатный. Город берет с завода налоги, оплачивает детсад и себя любимого. Затраты заказчика в итоге больше.
3. детсад на балансе города, он бесплатный. Налоги с завода берет федеральный центр, ибо головная компания зарегистрирован в Мск. Переводит в виде дотаций в город. Город содержит детсад. Посредников между детсадом и заводом еще больше, денег требуется еще больше.
4. детсад НЕ на балансе завода и ПЛАТНЫЙ. Завод начинает повышать зарплаты рабочим, чтобы дотировать детсад. Затраты где-то сопоставимы с п.1.

В общем кроме как заводу за детсад обычно платить некому, большинство таких заводов -- градообразующие. Перекидывать детсады и т.п. с их баланса на город -- это увеличивать цепочку посредников со всеми вытекающими и выставлять себя экономическим дебилом.[/quote]

Вы совершенно убого представляете организацию и финансирование социальной жизни населения, т.к. нормальное руководство в городе, формирует бюджет из внутренних налогов предприятий и населения + дотации из субъекта федерации + не просто может, а обязано участвовать в различных федеральных программах типа национальные проекты по здравоохранению, образованию и т.д. Не говоря о том что если оно действительно нормальное, то местная администрация заинтересована в развитии своего региона, чего предприятие как правило не делает, стараясь оставаться единственным градообразующим предприятием  8)
На примере нашего городка могу сказать что за ~10 лет самостоятельного существования местного самоуправления в городке при активном содействии его администрации создано 2-х крупных предприятия и 4 средних, которые уже дают в бюджет налогов в разы больше чем градообразующее предприятие. Причем практически всегда градобразующее предприятие пыталось вставлять "палки в колеса" администрации в процессе создания новых рабочих мест.
 
[quote author=[r]Alex link=topic=972.msg1023642#msg1023642 date=1309855858]
Вообще вся идея "а чего это мы должны платить за детсады" это законченный дебилизм. Просто потому, что произносящий это не понимает, что любой другой покупатель продукции завода произнесет тоже самое.

[/quote]

Могу согласиться только с тем что дебилизмом является формулировка министра ВС.
С точки зрения нормальной социальной и экономической жизни он прав, имхо. Не должно государственное предприятие, занимающиеся производством содержать и обеспечивать условия жизни проживающего рядом населения. Этим должна заниматься администрация региона согласно закону о самоуправлении.
Могу детально рассказать какие проблемы имеют место когда это обязано делать предприятие, но это будет оффтопом.