Тред №33328

Цитата: Viatcheslav от 05.04.2008 21:06:11
CIO, НДФЛ уберите, пожалуйста, полностью из выкладок. По законодательству все платят НДФЛ там, где работают, вне зависимости от места постоянной регистрации, и уж как хотите, но это целиком справедливо, потому что где люди работают, там они, как правило, и живут. Исключения редки и на общую картину не влияют.
Так что 249 миллиардов в бюджете города Москвы совершенно законно.

Цитата: Viatcheslav от 05.04.2008 21:06:11

 

+3! Рад, что наконец конструктов появился.

Так я в соответствии с логикой обсуждений последних недель. Вроде как разобрались. Москва столица. Т.е. именно столица. Город для всех граждан, где стекаются ветви управления страной. Значит и основной работник по столичным функциям именно гражданин РФ.
Масса народа работает в Москве из Московской области и регионов.  
Их НДФЛ идет в бюджет Москвы, но объектами расходов этого бюджета они не являются.
Для справедливости нужно оставить только ту часть НДФЛ которая соответствует работающему кол-ву Москвичей.
Формула: сумма НДФЛ/Кол-во работающих в Москве официально * количество Москвичей работающих официально = НДФЛ относящейся к Москве по справедливости.

Можно еще прибавить ту часть НДФЛ, которая идет на те услуги, на которые Московский бюджет тратит деньги по существованию граждан без регистрации.
Но  коммуналка сюда не попадает, так как приезжие в среднем сейчас платят 25-30 тыс. руб. в месяц за аренду жилья. Тут скорее можно вести речь, о уплате данных сумм арендодателями.  


Если Московский бюджет включит данных приезжих на равных с Москвичами в систему доходных домов, социалку без требований регистрации и т.д., то  НДФЛ  можно будет рассматривать полностью.

Не справедливо будет, если гражданин отработает в Москве 10 лет оставив налоги там, а социалку получит в своем регионе.  Если страна рассчитывает на мобильность населения, НДФЛ должен идти в федеральный бюджет и особенно по 2 столицам. Но ради справедливости можно сделать по всем.

Ну, вот пошли обсуждать конструктив и вопрос как быть в будущем.
Наконец то!

• +0.00 / 0

Цитата: CIO от 05.04.2008 21:38:54
Так я в соответствии с логикой обсуждений последних недель. Вроде как разобрались. Москва столица, масса народа работает в Москве из Московской области и регионов.
Их НДФЛ идет в бюджет Москвы, но объектами расходов этого бюджета они не являются.

Цитата: CIO от 05.04.2008 21:38:54

 

Лукавите - если вы постоянно работаете в Москве, однозначно каждый день пользуйтесь московской инфраструктурой, а не волгоградской (ходите по улицам, катаетесь на общественном транспорте или на машине по хорошим дорогам, комуналкой дотационной пользуетесь, если нужно - ходите в поликлинику или вызываете скорую помощь и т.д.)

Цитата: CIO от 05.04.2008 21:38:54
Можно еще прибавить ту часть НДФЛ, которая идет на те услуги, на которые Московский бюджет тратит деньги по существованию граждан без регистрации.

Цитата: CIO от 05.04.2008 21:38:54

 

это вы про бомжей? конечно только Москва и достойна их содержать из своего бюджета

Цитата: CIO от 05.04.2008 21:38:54
Но  коммуналка сюда не попадает, так как приезжие в среднем сейчас платят 30 тыс. руб. в месяц за аренду жилья. Тут скорее можно вести речь, о уплате данных сумм арендодателями.  

Цитата: CIO от 05.04.2008 21:38:54

 

спуститесь с небес на землю - арендная плата идет в карман хозяину квартиры и никакой НДФЛ арендодатель как правило пока не платит, если хозяин квартиры зарегистрирует арендатора с семьей - в этом случае хоть коммуналка платится, но повторюсь комм.платежи пока дотируются из гор.бюджета, т.е. из налогов (НДФЛ арендатора в т.ч.)
аналогичная ситуация в регионах - только суммы поменьше
или вы считаете, что в регионах арендодатели поголовно платят НДФЛ с аренды и регистрируют арендаторов

Цитата: CIO от 05.04.2008 21:38:54
Если Московский бюджет включит данных приезжих на равных с Москвичами в систему доходных домов, социалку без требований регистрации и т.д., то  НДФЛ  можно будет рассматривать полностью.

Цитата: CIO от 05.04.2008 21:38:54

 

1.в Москве нет системы доходных домов, по крайней мере бюджетных - есть для иностранцев по цене элитной аренды

2.социалка без требований регистрации - это как? пришел я с волгоградской "пропиской" в московский собес и сказал "оплатите мне пособие на ребенка и пособие по безработице"?  Не прокатит8)
вот московский полис вполне можно получить и к поликлинике прикрепиться, скорую так вообще без полиса можно вызвать
поясните - что вы лично хотите от социалки

3.вы же вроде живете не в Москве, в отличии от меня, так что же вы о московских социальных расходах печетесь?

• +0.00 / 0

Цитата: Viatcheslav от 05.04.2008 21:06:11
CIO, НДФЛ уберите, пожалуйста, полностью из выкладок. По законодательству все платят НДФЛ там, где работают, вне зависимости от места постоянной регистрации, и уж как хотите, но это целиком справедливо, потому что где люди работают, там они, как правило, и живут. Исключения редки и на общую картину не влияют.
Так что 249 миллиардов в бюджете города Москвы совершенно законно.

Цитата: Viatcheslav от 05.04.2008 21:06:11

 

Там и все остальные миллиарды в принципе пребывают совершенно законно, не подкопаешься.

Смотрите, допустим, гипотеза про то что источник столичного благосостояния связан с доходами от владения резидентами предприятиями по всей России и монополией на некоторые виды специфических услуг - верна. Тогда в Москве создаётся значительное количество добавленной стоимости требующей только организационных трудозатрат, т.е. подготовка всяких бумаг, юридическое сопровождение и т.п. Оплата труда входит в добавленную стоимость, поэтому, в условиях классового антагонизма, в данном регионе оплата труда белых воротничков выше.

Теперь представим, что возможность "снимать маржу" прикрыли, тогда фиктивная добавленная стоимость уменьшилась, стало меньше ресурсов чтобы платить зарплату, логично, что после этого уменьшатся доходы тех самых наёмных работников, а вслед за ними и НДФЛ.

Т.е. "региональная" составляющая в налоге на доходы работающих москвичей в рамках обсуждаемой гипотезы в принципе  мыслима.

• +0.00 / 0