Тред №33354

Цитата: Alamir от 06.04.2008 21:07:18
Ну вот, руками спеца в военном деле уважаемого BlackShark-а, один кирпичик из замечательного плана Авантюриста "Великая реконкиста" выбит. Будем надеятся, что в плане найдется еще несколько таких "слабых" кирпичей и США в конечном счете не удасться вывернуться из Великой депрессии №2

Цитата: Alamir от 06.04.2008 21:07:18

 

Кто знает? Я опасаюсь, как бы, уже ПРОВАЛИВШИСЬ в "большой северный зверек", они что-то не устроили...

Цитата
А к 2020году США вполне могут оказаться там-же где и были в 1910г. - рядовая страна типа Австралии или Аргентины, Бразилии или Индии.

ИМХО, ставить Индию на одну доску с Австралией некорректно. И тем паче с Аргентиной. Да и Бразилия будет посерьезней той же перманентно пребывающей в кризисе Аргентины. Вон, с нашей и хохляцкой помощью РН себе делают. Особенно интересно сотрудичество не с нами (мы-то им чистую РН делаем, на базе "Ангары-1.1"), а с украми, таки РН серии "Циклон" в девичестве были МБР второго поколения Р-36
И не просто Р-36, а Р-36орб (т.е. та самая глобальная ракета, с бомбой в спутнике).

Видимо, у них где-то есть много нефти, коль беспокоятся. И шевеление вокруг закупок "королями футбола" новейших истребителей у РФ тоже интересно.

Цитата
Пока трещины в экономике США появляются в строго обозначенных Авантюристом местах. Значит упорно работаем на своих местах и ждем шоу "Крах экономики США" (Все-таки месть это блюдо особенно вкусное в холодном виде)

Есть в плане "Великая реконкиста" еще один любопытный "кирпичик": военный конфликт Пакистан-Индия с обменом ЯО в ближайшие год-два. Но это скорее вопрос не столь военный, сколько политических и не совсем по профилю уважаемого BlackShark-а.
Или возьметесь чуть прокомментировать?

Ой, не дай бог такой конфликт! Эти друг друга отмутузят - мам не горюй. Победит, понятно, Индия, она сильнее, но... жертв будет много.

Цитата
Авантюрист считает, что (кроме всего прочего) задача операций США в Афганистане - выдавливание радикальных исламистов в Пакистан с последующей там дестабилизацией по рецепту цветных революций, создания политического хаоса и в завершение затяжной полномасштабный конфликт с Индией.

Радикальных исламистов не надо никуда выдавливать. Их в Пакистане всегда полно было, а за время афганской войны америкосы их взрастили там немеряно, а с тех пор поросль дала МАССУ всходов.
Хрен скосишь.

Я лично опасаюсь дестабилизации в Пакистане ( и подозреваю в этом амеров) и вот чего именно опасаюсь:
у этих субчиков, что паков, что индусов, культура обращения с ЯО совершенно неразвита. Т.е. и сами заряды примитивны (у паков есть носители, заточенные под ЯО, но нету ни одной БЧ, способной туда влезть пока что... т.е. только бомбы, ракеты пока "пустые", у индусов ситуация чуть-чуть получше), и блокировки на зарядах примитивны, и система управления и обеспечения безопасности не имеет ничего общего не только с эталонной - нашей, или американской (у амов похуже), но и с английской, французской, китайской.... Уровень 50х годов примерно.

Т.е. в случае начала там большого бардака могут пропасть несколько зарядов, и их будет относительно реально возможно применить (русские или американские спецБЧ воровать бессысленно - несанкционированное использование ИСКЛЮЧЕНО). Где? Против кого? Ладно, если амы сами у себя городок рванут... а если, к примеру, какую-нибудь Ялту???  >:(

А если это будут не липовые проамериканские террористы, а, к примеру, настоящие?

Цитата
Хотя моджахеды-талибановцы это одно, исламистская оппозиция в парламенте другое(тем более, что пакистанскую тимошенко кто-то вовремя грохнул), армия третье, сам Мушарраф четвертое, Индия "прокачивающая" свою армию пятое. Полноценно-затяжного конфликта, каким он нужен США, может и не получиться. Кто-то кого-то быстро "сломает" в военном плане в т.ч. и моральный-боевой дух.
Т.е. возможно выпадает еще один "кирпичик" из плана Авантюриста по сохранению США нынешнего миропорядка. Что обнадеживает...

Затяжной конфликт возможен, но низкой интенсивности, типа войнушки на леднике Сиачен или артдуэлей в Кашмире. Но такой конфликт мало поможет америкосам. А серьезная война (даже без ЯО) будет достаточно скоротечной. Месяц, два... ну три. Во-1х, ресурсов для затяжной войны у сторон мало, но у индусов их побольше. Во-2х.... 680 самолетов Индии, среди которых МиГ-29, Су-30МКИ, Мираж-2000-5, МиГ-27 и пр. против 420 пакистанских, где самые лучшие  это Ф-16 и Миражи, плюс китайско-пакистанский истребитель FT-17, а он, даже несмотря на наш мотор, самолет поколения 3++ (даже не 4, не тянет), остальное - китайский устаревший мусор. Мусор, правда, у индусов тоже водится, но в целом они в воздухе сильнее, и ПВО в особенности (наши ЗРК).  И 3000 индийских танков против 2000 паковских. Только у индусов порядка 400 уже Т-90С, 2000 Т-72М1, которые планируется модернизировать, а у паков - 320 Т-80УД, остальное - устаревший китайский мусор на тему Т-54 и его развития, правда, появился теперь китайско-хохляцко-паковский танк Аль-Халид, довольно серьезный аппарат. Но в целом, я поставлю и тут на Индию. Хоть ей придется часть сил оставить на границе с КНР, все равно, они посильнее.

Паков и в этот раз побьют. Причем достаточно быстро. Но крови будет море.

Главное, чтоб не впрягся за паков Китай. Полагаю, что он этого не сделает. Там вообще творится в регионе черти что. Наши дружат с КНР и Индией и Ираном, но поставляют движки для истребителя, который китайцы слепили пакам. КНР , вроде, в не самых худших отношениях с Индией, несмотря на споры территориальные, но дружит с паками. И с Ираном тоже. Амы лезут и к пакам в друзья, одновременно против тамошнего диктатора интригуя, и поперек нас пытаются влезть в Индию, пока с переменным успехом. Компот тот еще... Хрен поймешь.

Кстати, индийский флот ОЧЕНЬ недоволен сделкой с америкосами, когда им продали "предпродажно  подготовленный" десантный корабль. Техсостояние корабля ужасающее, его и на 5 лет не хватит, вместо обещанных амами 15 лет  :)

Так что АВ "Китти-Хок" у них не возьмут индусы точно. Да и не планировали, Буш спьяну, поди, брякнул. Кому нужен уезженный за 46 лет авианосец? Да еще и с кучей дорогущих истребителей.

• +0.00 / 0