Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,459,850 50,101
 

  Баламут ( Слушатель )
11 июл 2011 12:29:50

Тред №333803

новая дискуссия Дискуссия  165

Опускаю намеренно большую часть Информации по РИ - она или уже описана здесь, или по ней такая масса инфы в тырнетах, что бери и любуйся.

Обернусь сразу к послевоенной истории.
На Западе, так же как и у нас начали выходить многтомные труды и всевозможные "воспоминания" участников боевых действий.
Наши ОЧЕНЬ любили читать записки всяких немецких военноначальников, как с точки зрения "почерпнуть" мудрости, так и наша контрразведка...берут такие "мемуары" и чиатают - " по данным нашей разведки войска Степного фронта обладаkи ...." (с)  :)
или "наша агнетурная разведка доложила, что  русские усилили свою группировку в городах ..."(с)... кгб вычисляла по "старым следам" кто имел доступ к этой информации, и выявляло что и где и как.
Но некоторые "Исследования" выбивались из общей описательной коллеи.
Что то типа  "Роль Личности в Истории во 2 мировой войне на основании мемуаров", точное название на английском сейчас уже даже не вспомню. ..
В данном опусе в принципе рассматривались не только и не столько действия целых масс войск и результатов операций, сколько причины и следствия побудившие принять то или иное решение командование. Причем если про Эзенахуэра и Роммеля они могли востановить картину почти полностью, то про наших - инфы было мало(естественно). Поэтому они основываелись сугубо на предвоенных данных о биографии полководцев и немецких оценках.

Янки, как въедливые червяки, начали искать ПРИЧИНЫ "победоностности" наших  отцов-командиров. Да и вообще - почему "знаменитая" высадка в Нормандии оказалась в разы более кровопролитной чем перевпра через Буг или высадка десанта  в Румынии, хотя и там и там русским войскам противостояли не "лечебные" части как во Франции, а полноценные и боеготовые единицы.

В принципе они обошлись с описаниями довольно таки сухо...но и надо отдать должное - более-менее правдиво.
Основными тезисами, которые были ОБЩИ практически для всех военночальников СССР в годы ВОВ были:
- не стандартность мышления
- умения обращаться силдами и средствами практически вирутозно, использовать малейшую возможность
- инциативность
- умение использовать "географию" на порядок чем любой из западных генералов, в том числе и немецких

Можно привести некоторые примеры, подчеркивающие данные характеристики:
-
Отредактировано: Balamut1457 - 13 июл 2011 13:38:09
  • +0.69 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!