Тред №334739

Цитата: AnatolyK от 15.07.2011 13:01:42
Недавно прочитал одну статью по поводу системы ALR-94 на Ф-22 - http://www.electronics.ru/issue/2001/4/9/
В частности там сказаноВозник вопрос, если уважаемые знатоки просветят по этому поводу, буду очень благодарен.
1. По поводу пассивной радиолокации везде пишется, что для определения дальности до цели необходимо как минимум две приемных станции, причем, если в угломерном методе явно присутствует расстояние между ними в формуле рассчета расстояния до цели, то в разностно-дальномерном (минимум 3 станции) и их комбинации (минимум 2 станции) эту зависимость уже явно не нашел (ну не спец я в этих делах  :D ).
2. Некоторые товарищи утверждают, что на Ф-22 для этого используются одновременно несколько из 30-ти сенсоров ALR-94. Реально ли чтобы расстояние между ними в пределах планера давало достаточную точность для определения дальности?

Если модераторы поставят АУ возражать не буду..

Цитата: AnatolyK от 15.07.2011 13:01:42

 

В России тоже есть СПО ПРГС-Л-150 самолетная многофункциональная станция предупреждения экипажа о радиолокационном облучении. Разрабатываются более современные, в том числе интегрированные в БРЭО. На Т-50 стоит ожидать интересных решений.

• +0.12 / 5

Спасибо...

Цитата: kurill от 17.07.2011 13:53:05
В России тоже есть СПО ПРГС-Л-150 самолетная многофункциональная станция предупреждения экипажа о радиолокационном облучении. Разрабатываются более современные, в том числе интегрированные в БРЭО. На Т-50 стоит ожидать интересных решений.

Цитата: kurill от 17.07.2011 13:53:05

 

Самолетная станция ПРГС-Л-150 - http://ktrv.ru/production/68/696/698/

ЦитатаСамолетная многофункциональная станция предупреждения экипажа о радиолокационном облучении, выдачи целеуказания и управления ПРГС-Л-150

    Станция Л-150 предназначена для обнаружения РЛС противника и предупреждения экипажа ЛА об облучении, их работе в режиме управления оружием, а также выдачи целеуказания и управления ПРГС собственных противорадиолокационных ракет.
    Станция обеспечивает:
   - определение режима работы излучающих РЛС (поиск, сопровождение, наведение);
   - типов РЛС и видов атакующих комплексов, степень их угрозы;
   - ранжирование целей по степени опасности;
   - выбор двух из шести возможных ПРГС собственных противорадиолокационных ракет, их попарное подключение для обеспечения управления, целеуказания и перенацеливания одной или одновременно двух ПРГС на одну РЛС-цель по командам летчика;
   - целеуказание ПРГС по программным целям с известными географическими координаиами (ГК) и известными или неизвестными радиотехническими параметрами (РТП);
   - целеуказание ПРГС по программным целям с известными ГК центра района боевых действий и его радиусом с известными или неизвестными РТП;
   - целеуказание ПРГС по оперативно обнаруженным станцией РЛС – целям;
   - выдачу информации о радиолокационном поле в систему индикации для принятия экипажем необходимых мер противодействия;
   - подачу звуковой сигнализации экипажу для применения необходимых мер защиты.

но здесь про противорадиолокацилнные ракеты.... И по неподвижным объектам, скорее всего...
Меня же заинтересовала фраза

ЦитатаПри сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения

ЦитатаЕсли самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС, система ALR-94 обеспечит всю информацию, необходимую для пуска ракеты воздушного боя средней дальности AIM-120 и ее наведения до момента попадания в цель.

С какой точностью опредеряется дальность.
Там получается, для угломерного метода, треугольник с основанием 10-20 метров и высотой километров 180.. Т.е. углы у основания почти по 90 градусов. Если у Валерии точность обнаружения по азимуту дают 1-4  угловые минуты (только непонятно, это при трех разнесенных на 10-35км приемных постах или нет), то я сомневаюсь, что с базой в десяток метров можно получить подобную точность.
Т.е, на 180 километров дальности как подсчитать погрешность ее измерения (будет она -+1км или +- 100км)... Это при том, что как цель, так и Ф-22 постоянно меняют свое положение в пространстве, т..е. простое накопление данных для обработки статистическими методами для минимизации погрешности вроде бы как и не поможет.

Вот примерно это хотелось бы узнать...

• -0.02 / 2

Цитата: AnatolyK от 18.07.2011 12:09:11

Меня же заинтересовала фраза

Цитата: AnatolyK от 18.07.2011 12:09:11

 

Цитата
При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения

Если противник "опрометчиво ввел в действие" БРЛС, то БРЛС APG-77 не надо работать в режиме обзора, она сразу сможет перейти в режим сопровождения цели на дистанции 180 км благодаря "файлу сопровождения" от ALR-94. Всего-то.

ЦитатаЕсли самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС, система ALR-94 обеспечит всю информацию, необходимую для пуска ракеты воздушного боя средней дальности AIM-120 и ее наведения до момента попадания в цель.

Еще проще. Пуск АИМ-120 в ППС идет максимум на высоте 10-15 км с 45 км (чаще 20-30 км) , а ЗПС 10 км (прямой видимости).

Таким образом, на дистанции 45 км погрешность ALR-94 будет несколько сотен метров. Достаточно чтобы навести ракету.

• +0.00 / 1