Цитата: privereda от 21.07.2011 08:36:29
Всё же в данном конкретном случае речь шла не про РПЦЗ, а про РПЦ. Митрополит Сергий (Воскресенский) отношения к РПЦЗ не имеет.
Формально к РПЦ, но по сути к РПЦЗ,поддерживавшей Гитлера. Многие священники РПЦ, сотрудничавшие с гитлеровцами на оккупированных землях, потом уехали в Германию и примкнули к РПЦЗ.
ЦитатаКстати, вопрос к Вам, возможно Вы знаете -- а почему немцы не пустили РПЦЗ на оккупированные территории? Вроде бы логично было бы заменить РПЦ на РПЦЗ? Или они предполагали, что РПЦ от Сталина сильнее пострадала, а посему будет более лояльной?
С 26 июня 1941 года прогитлеровский митрополит Анастасий неоднократно обращался в Берлин с идеями о создании на оккупированной советской территории церковного управления под эгидой РПЦЗ, но не нашёл поддержки у германского руководства. Его идеи не поддержало Министерство восточных территорий А. Розенберга, который стремился к созданию на оккупированных территориях религиозных групп, с помощью автономных и неподотчётных друг другу церковных структур, исключая возможность возникновения единой церковной организации. При этом он руководствовался установкой А. Гитлера:"Мы должны избегать, чтобы одна церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов, и каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые ... захотят практиковать черную магию ... мы не должны ничего делать, чтобы воспрепятствовать им. ... наша политика на широких просторах должна заключаться в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола".
Обычная практика при колонизации народов - стремление не допустить единения вокруг консолидирующего центра, а православие было одной из составляющих формирования русского народа. Следовательно, разрушая на мелкие фрагменты РПЦ, гитлеризм работал на дезинтеграцию русской общности с конечной целью уничтожения русских, как народа. При таком подходе пускать РПЦЗ на оккупированные земли было бы опасно. Проще было иметь дело с автономными церквями.