Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,459,364
50,098
|
ZlayaPulya ( Слушатель ) |
| 26 июл 2011 20:21:53 |
Тред №336700
новая дискуссия Дискуссия 172
бобику
насчет Таджикистана сильно ошибаетесь , там есть очень интересные ископаемые , прямо скажем стратегические. За отсутствием движений со стороны РФ -- а таджики были готовы отдаться с потрохами за решение вопроса с электричеством и водой(взаимосвязанные) , там сейчас Китай. В кое какие места , якобы нерентабельные для разработки из-за отсутствия инфраструктуры -- косоглазые тоннель пробили через скалы , дорогу провели и вовсю там копают.
Там много чего разведанного есть еще во времена СССР -- инфраструктуры нет и стабильности , но вот Китай почему то это не пугает.
насчет Таджикистана сильно ошибаетесь , там есть очень интересные ископаемые , прямо скажем стратегические. За отсутствием движений со стороны РФ -- а таджики были готовы отдаться с потрохами за решение вопроса с электричеством и водой(взаимосвязанные) , там сейчас Китай. В кое какие места , якобы нерентабельные для разработки из-за отсутствия инфраструктуры -- косоглазые тоннель пробили через скалы , дорогу провели и вовсю там копают.
Там много чего разведанного есть еще во времена СССР -- инфраструктуры нет и стабильности , но вот Китай почему то это не пугает.
ОТВЕТЫ (1)
|
Б-787 ( Слушатель ) |
| 26 июл 2011 20:52:06 |
Пуля, спасибо за ответ. Читаю Вас на русбалте, Вы один из интересных форумчан...
В общем, по сути вопроса - вопрос не в ресурсах, вопрос в рентабельности.
Т.е. допустим, подконтрольных ресурсов Вы (как Россия), выкачиваете на 10-20 млрд. USD в год (я думаю больше не получится), при этом максимальная рентабельность при "выкачивании" 20-30%, а содержание всей территории больше в разы рентабельности... Вам, как грамотному и педантичному собственнику (собственник, допустим, Россия), такой проект нафиг не упрется.
Т.е. в любом случае, профит в рамках каждого десятилетия, будет исчисляться минусом в десятки млрд. USD.