Гражданское оружие-оружие для граждан
778,878 5,970
 

  sbtec2005 ( Слушатель )
27 июл 2011 07:03:56

Тред №336767

новая дискуссия Дискуссия  152

Ни в одной стране мира полиция не обеспечивает безопасность. В смысле не охраняет граждан. У полиции нет охранных функций. Есть только карательные. Т.Е. пока тебя не убили- ты полиции не интересен. Преступника никто и нигде не задерживает до совершения преступления. После - пожалуйста. Только жертве уже как бы все равно. Конечно бывают случаи когда полиция случайно оказывается рядом и предотвращает преступление. Или случайно узнает о готовящемся преступлении и накрывает всех в момент совершения оного. Но это скорее исключение. Ни один мент не приедет по звонку к вам если вас еще не убили . А если и приедет то оштрафуeт за ложный вызов. Не потому что они плохие. Это закон. Защитных функций у полиции нет. Да и невозможно обеспечить защитой всех людей.Это каждый пятый должен стать полицейским.
Поэтому защищать себя люди могут только сами.И здесь важен баланс сил.Защитных и карательных. Если убрать карательные получим дикий запад и безопасность понизится. Если убрать защитные (как сейчас) - будет тоже самое.Если создать оптимальный баланс- будет и безопасность наивысшая. Не абсолютная.Но все таки.
Вообще оружие в стране и сейчас разрешено. Длинноствол - пожалуйста. Я охотник,у меня есть. И на природу я его всегда кладу в багажник. Ни разу было не надо.Но ведь и одного раза хватит. Но длинноствол это больше оружие нападения, а не защиты.Представьте что может сделать человек с охотничьим карабином тигр . А этих тигров у народа навалом.Однако ничего не происходит и все спокойны.В том числе и противники оружия, которые сильно боятся что их перестреляют.А если законопослушный человек окончил курсы , получил разрешение и купил пистолет , у которого на каждой пуле его подпись, то он пртменит его только в крайнем случае.И только когда поймет что уже лучше рискнуть отсидкой в тюряге, чем жизнью. Своей или своих близких.
А преступник , зная что у жертвы может быть пистолет, сто раз подумает стоит ли на нее нападать. Можно ведь и пулю получить. А это уже риск, на который пойдет далеко не каждый.
Конечно можно кричать "Да он (она) не сумеет воспользоваться!", А если сумеет то не туда попадет, и прочее и прочее. Вот только давайте не решать за других, и ставить себя в позу высшего и непогрешимого судьи Дреда, хорошо? Пусть человек сам оценивает свои силы и сам решает. И пусть его силы оценивает разрешительный отдел УВД. Но пусть у него будет возможность .
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  mr_ttt ( Слушатель )
27 июл 2011 08:21:28


Вырежу и на стенку повешу, шоб настроение поднимать если грустно будетУлыбающийся

Человек перепутал полицию с труповозкой

бываетУлыбающийся



Все правильно сделал, поддерживаю



Все дело в том что глупые преступники не читают умных постов на умных форумах - да и некогда им. Они просто грабят и убивают людей. Там где пистолетов много - пистолетами

http://no-guns-ru.li…10008.html

Не далее как вчера - прекрасный штат Флорида c разрешенным ношеним - парня и девушку застрелили прямо на автозаправке за их Мустанг

И ведь не подумали два бандита что у жертв пистолет ведь мог быть ..

Це жизнь а не фантастические теории ..
  • +0.00 / 0
  • АУ