Тред №337072

Цитата: D9ID9I ALT2
У Вас есть мелкие неточности (типа эффективной ставки в 34%), но суть в другом.
Нам годами говорили, что у ВПК заказов нет, т.е. предприятия работают чуть ли не на 20% мощности. Хорошо, увеличиваем загрузку, вместо одной лодки заказываем две. Технологическую трудоемкость Вы оставляете прежнюю? Т.е. точал слесарюга 1 деталь в месяц (при этом две недели бамбук курил - заказов то нет), дали ему 2 детали точить. Себестоимость по ФОТ растет в 2 раза? Отличный бизнес!

дык у ВПК могло и не быть госзаказов и заказов непосредственно по линии МО. И они клепали как могли "конверсионную" продукцию. А тут стали поступать заказы. А у кого-то мощности могли быть заняты прибыльной,н о простой серийкой.
Потом, если мощности не заняты, то это не значит , что оборудование взял и включил вот просто так. Наверняка половину если не больше придется менять.
пример точал слесарюга 1 деталь в месяц (при этом две недели бамбук курил - заказов то нет), дали ему 2 детали точить хорош тольео если этот слесарюга умел и точил до того как точить 1 деталь в день те же 2 детали, и потом так же плавно к ним вернулся.
А вот как раз плавно вернуться могут далеко не все предприятия. Если бы мы говорили о полностью укомплектованных предприятиях, со всем необходимым оборудованием, персоналом нужной квалификации, развитой инфраструктурой и прочее- то да, было бы справедливо делать замечание, что как же, у вас мощность на 100000т металла, вы обрабатываете 100т, но в нужный момент всегда можете нарастить без проблем и роста себестоимости (почти что). а у нас разве так?у  нас есть новехенькие предприятия, которыми можно как джойстиком управлять и они сразу перейдут в нужный режим выпуска? нет. у нас только-только какие-то предприятия модернизируются, кусками или полностью. и для них рост выпуска продукции естественным образом повлечет увеличение затрат . да,это будет единовременный возможно рост, но его-то кто-то должен покрыть. Тот, кто заинтересован. А заинтересовано должно быть государство.