Коммунизм в новом прочтении
5,914
28
|
Дядя Миша ( Слушатель ) |
| 30 июл 2011 19:34:34 |
Тред №337508
новая дискуссия Дискуссия 155
Автор утверждает, что в ленинской модели коммунизма подразумевалась абсолютное равенство распределения результатов труда.
Вы считаете такое невозможным. Я правильно понял?
Вы считаете такое невозможным. Я правильно понял?
ОТВЕТЫ (5)
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 30 июл 2011 22:26:40 |
Возможно, возможно.Цитата: Дядя Миша от 30.07.2011 19:34:34
Недолго, правда.
К чему вообще этот вопрос, ты на самом деле самообучающийся алгоритм, который не понимает того, что знает любой школьник?
|
|
Alexander Petrov ( Слушатель ) |
| 30 июл 2011 22:51:07 |
Цитата: Дядя Миша от 30.07.2011 19:34:34
Эта проблема растянута в измерении технического прогресса. Скажем когда труд по большей части ручной, уравнивать доход машушего в забое кайлом шахтера (рискующего жизнью) и толстого ленивого охранника на свиноферме - абсурдно и вредно. Ну, а если будет в будущем по мотивам фантастов "работают машины, отдыхает человек" - равенство потребления станет одновременно возможным и ненужным. Ведь весь поиск справедливого метода распределения складывается исходя из дефицита материальных (производимых) благ, их банально не хватает для раздачи каждому по запросам. Но давайте посмотрим туда, где коммунизм уже реализовался отчасти, на интернет с бесплатными программами, учебниками, курсами, словарями. Согласитесь, что безумно сейчас требовать от всех пользователей, ставить какую-то определенную версию Linux, чтобы все были равны? В этом смысле материальный коммунизм задача технологическая и экологическая, как обеспечить сверх-перепроизводство для всех именно "по запросам", не разрушая природную среду. По мере роста автоматизации и совершенствования интеллектуальных технологий, вопрос труда и его вознаграждения будет все менее острым, особенно в сравнении с крестьянской эпохой Ленина. Даже сейчас, многое из используемого в жизни так или иначе создано трудом уже вознагражденных людей, которых уже нет в живых - то что касается изобретений и каких-либо долгоживущих инфраструктурных объектов. Все меньше остается труда, в котором люди незаменимы с каждым десятилетием, и все меньше в каждом материальном продукте может быть доля денежного вознаграждения за труд (большая часть приходится на энергию и ресурсы).
|
|
Дядя Миша ( Слушатель ) |
| 30 июл 2011 23:17:33 |
Остальное понятно и очень правдоподобно, а вот этот момент интересен:
В любом социуме связь экономической компоненты и идеологии достаточно плотная и взаимосвязанная. Если все получают поровну, то обязательно будет инициативная переоценка должностных обязанностей, нагрузок и взаимозамещений. Наверное, толстого охранника попрут, посадят какую - нибудь старушку. Да и мотивацию воровать при такой системе оплаты сложно придумать.
В любом социуме связь экономической компоненты и идеологии достаточно плотная и взаимосвязанная. Если все получают поровну, то обязательно будет инициативная переоценка должностных обязанностей, нагрузок и взаимозамещений. Наверное, толстого охранника попрут, посадят какую - нибудь старушку. Да и мотивацию воровать при такой системе оплаты сложно придумать.
|
|
Alexander Petrov ( Слушатель ) |
| 31 июл 2011 00:27:25 |
Цитата: Дядя Миша от 30.07.2011 23:17:33
1. И как-же можно уравнять заурядного грузчика с хирургом что обучался десять лет, и ещё столько-же набирал опыт? Первый будет работать 1500 часов в год, а второй 15 при одинаковом доходе? Тогда ничего не изменится.
2. Старушку или инвалида на охрану не возьмут, они сами в охране порой нуждаются.
3. Мотивацию воровать не нужно придумывать, она тупо заключается в слове "хочу". А вот мотивацию нести ответственность, рисковать здоровьем на вредном производстве, лишая себя сна решать задачи по срочному проекту, никакой энтузиазм не развивает. Только факт отсутствия более легкой работы с тем-же доходом.
