Тред №338707

Сержанты и Полководцы.
Пример важнее теории.(С)
Если сержанту Баламуту отдать приказ силами его отделения выкопать 10 метров
канавы от КПП и  до обеда, а после обеда её закопать,формально всё нормально.
Есть приказ, есть силы и средства выполнять.
Можно даже обосновать деяние это, работой с л/с по подтягиванию дисциплины,
Что кстати и происходит в подразделениях. Так вот, арыстократ должен выполнить и заставить подчинённых выполнить любой,в том числе и такой, идиотский приказ.Если кто-то попытается доказать,
что приказ очень продуман и имеет  высший смысл,я таки лехко найду еще пару-тройку подобных примеров,с учётом отсутствия данного смысла.
Можно например изучить вопрос в боевой обстановке, где тот-же сержант получит приказ поднять отделение и пойти в атаку  по  минному полю,перед парой
укрепленных огневых точек.Есть и реальные примеры.
http://lib.ru/PROZA/…ingrad.txt
..Абросимов багровеет:
    - Я те объясню...- Хватается за кобуру.- Шагом марш в атаку!
    Я  чувствую, как во мне что-то закипает.  Ширяев тяжело дышит, наклонив
голову. Кулаки сжаты.
    - Шагом марш в атаку! Слыхал? Больше повторять не буду!
    В руках у него пистолет. Пальцы совершенно белы. Ни кровинки.
    - Ни в какую атаку не пойду, пока вы меня не  выслушаете,- стиснув зубы
и страшно медленно выговаривая каждое слово, произносит Ширяев.
    Несколько  секунд они смотрят друг другу в глаза.  Сейчас они сцепятся.
Никогда я еще не видел Абросимова таким.
    - Майор мне  приказал  завладеть теми вон  траншеями.  Я договорился  с
ним...
    -  В  армии  не  договариваются,  а выполняют  приказания,-  перебивает
Абросимов.- Что я вам утром приказал?
    - Керженцев только что подтвердил мне...
    - Что я вам утром приказал?
    - Атаковать.
    - Где ваша атака?
    - Захлебнулась, потому что...
    - Я не спрашиваю почему...- И, вдруг опять рассвирепев, машет в воздухе
пистолетом.-  Шагом  марш  в  атаку! Пристрелю,  как трусов!  Приказание  не
выполнять!..
    Мне кажется, что он сейчас повалится и забьется в конвульсиях.
    - Всех  командиров вперед! И сами вперед! Покажу я  вам, как свою шкуру
спасать...  Траншеи  какие-то  придумали  себе.   Три  часа  как  приказание
отдано...
    Я больше не могу слушать. Поворачиваюсь и ухожу.(С)

С точки зрения арыстократа,ПРИКАЗ должен быть выполнен, закон соблюден, порядок поддержан.ВСЁ.Это и есть смысл их арыстократической деятельности.
Выполнять ГОТОВЫЕ решения!
Процесс ПРИНЯТИЯ этих РЕШЕНИЙ, за пределами их картины мира.
Этот  тип показан  на примитивном уровне сержантов-охранителей,искренне считающих,
что главное  в любом деле это порядок и контроль.Если действительно на идейном уровне смотреть,который для подобных типов тем и ограничен.
Осталось таки поднатужиться и напрягая арыстократические мозги, попробовать ответить на вопрос, откуда берутся имеющиеся приказы и для чего они именно такие?  
Это  по сути, даже не к арыстократам вопрос.Они всегда востребованы,если  УЖЕ
ЕСТЬ и дело, и потребность в порядке его выполнения.Для арыстократа проблема ВЫБОРА не существует в принципе.
Как и те, кто решает эти проблемы.
Но суслик есть..

P.S.Болик прав.
Каждый хорош на своём месте.
Маестро, будь он последователен, даже не начинал бы думать и вещать  о вреде
мышления и мыслителей в обществе.Паче объявлять новые идеи, вредными
по определению.
И для здоровья полезней, в конце списка вредителей рискует оказаться,
а как только веяния времени таки потребуют очевидных перемен,
его возглавит обязательно.Согласно собственной схеме.Пристройка сверху невозможна.Мол я в принципе с планетарно-галактическими масштабами работаю
на прогресс нашего общего дела и т.п.
Сьедят,выдрессированные.Как только решат, что поняли в чём дело и тогда:
"простите в таком случае, я и сам  могу решить  проблему".  ;)
И избавившись от ставших ненужными мыслителей,естественно продолжит  решать единственно понятную  существующую  проблему, как можно дольше продолжать  управлять исполнителями, то есть удерживать власть для власти. Воспроизводить самое себя.8)  
P.P.S.И каждый кто определяет цели и ставит задачу,находится в роли мыслителя,а начав реализовывать их, естественно переходит в роль исполнителя,в обществе  с разделением  социально-управленческих функций их представители могут весьма неприязненно относиться друг к другу,но и те и другие не могут существовать друг без друга.
А теперь с учётом вышесказанного подумайте,какой вред обществу наносит сознательное выпячивание одной из страт в ущерб другой..и как назвать того,кто этим занимается.