Современные российские ВС
38,193,709
99,003
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 13 апр 2008 23:24:15 |
Тред №33904
новая дискуссия Дискуссия 390Цитата: fat_nick
ну а если кормить этими таблетками войска вторжения? Типа пендосы отбомбятся по нам - во всей Евразии жопа и хаос (благодаря ПРО до Логова Зла мало что долетело), и тут подгребают сухопутные пендосы накормленные таблетками.
Блин! Я понимаю, конечно, что выходные, вчера еще и праздник, сегодня тоже (вчера - День Космонавтики и Космических Войск, сегодня - Войск ПВО), но нельзя ж столько пить!
Вы в армейскую аптечку давно смотрели? Да-да, те самые, АИ-1 и АИ-2...
Там даже ДВА таких средства - цистамин и йодид калия. Весьма эффективные.
Есть и другие средства. Кстати, водка и клюква тоже способствуют выводу радионуклидов.
Так что если кто-то там пропиарился очередными "супертаблетками" - ни хрена это не означает. Ни ядерной войны, ничего. Да и большая часть пораженных при ЯУ - световым излучением и ударной волной.
Я подскажу, в каком направлении надо копать, чтоб создать действительно супертаблетки от радиации. Создайте таблетки, останавливающие процесс деления клеток
А ПРО против новых боевых блоков и новейшим комплексом средств преодоления ПРО не поможет. Да и против обычных ББ со старым КСП ПРО тоже не работает... и вообще не факт, что заработает. Пока одна липа на испытаниях или стрельба по старью.
ОТВЕТЫ (15)
|
Грамотей ( Слушатель ) |
| 14 апр 2008 00:25:52 |
Да и не верит особо никто, что американцы ПРО в Польше строит. Во всяком случае, элита РФ так точно не верит.
В интервью радиостанции "Эхо Москвы" Егор Гайдар заявил, что американские противоракеты отнюдь не являются безобидным оборонительным оружием.
Е Гайдар. Понять, что если кто-то размещает ракеты в Польше – они имеют параллельные цели «земля-земля» в России – не трудно. Для любого человека, который отвечает за безопасность страны. Ключевой вопрос в ядерном планировании, который я могу обсуждать – это подлетное время. Вот когда мы разместили ракеты на Кубе с подлетным временем 8 минут до Вашингтона, до центра принятия решений…
Е.АЛЬБАЦ: Вы имеете в виду во время «Карибского кризиса»?
Е.ГАЙДАР: Да, во время «Карибского кризиса» — то мы оказались на грани ядерной катастрофы. Когда американцы разместили ракеты «Першинг-2» с горизонтальной скоростью 2,8 километров в секунду, у них подлетное время оказалось примерно таким же, и мы после этого заключили договор. Дальше я не буду приводить деталей, но поверьте мне, что подлетное время тех ракет конкретных, которые, как мы знаем, собираются установить в Польше — оно будет намного меньше, чем то, которое было у советских ракет на Кубе и у «Першингов-2».
Забавно, что интервью с сайта Эхо Москвы сняли. Я его там сам читал.
Кто не верит, что Гайдар мог такое сказать, может посмотреть его другое интервью на сайте
http://www.gaidar.or…_16_ms.htm
"У моих американских коллег бледнеют лица и отвисают челюсти"
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 апр 2008 00:33:04 |
Цитата: Грамотей от 14.04.2008 00:25:52
Редкостная околесица. Нашли на кого ссылаться. Видные спецы по вопросам СЯС, Хрюша-ублюдочек и чеканутая жидовка Альбац...
Это - ЭЛИТА?? Гы...
По поводу того, что он там наговорил - времени тратить жалко. Однако, мысля о том, что вместо ПР в Польше поставят БРСД, уже разжевана и растоптана давно мною на Иракваре. И не только мною.
10 БРСД (байки про уменьшенное подлетное время оставим неграмотным гуманитариям и прочим интеллигентам, мы-то физику учили не в американской школе) ну СОВЕРШЕННО недостаточно для обезглавливающего удара. Их попросту сшибут. Причем, не факт, что А-135 отработает по ним противоракетами, а не ограничится ЦУ для ЗРС ПВО.
Сейчас не 82й год!
|
|
Грамотей ( Слушатель ) |
| 14 апр 2008 00:36:33 |
Ну, Вам виднее.
Тогда вопрос - что они там ставят?
10 противоракет тоже погоды не сделают
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 апр 2008 00:57:24 |
Цитата: Грамотей от 14.04.2008 00:36:33
Положим, я вообще не понимаю, как они собираются МБР даже Владимирской РА перехватывать! Они их не достают!
А вообще, если вдруг, когда-нибудь, создадутся у них многозарядные перехватчики, то эти 10 ПР превратятся в 30, 50 или 100. Правда, это случится не раньше, чем успешно и не в липовых условиях заработают обычные перехватчики, кардинально изменится энергетика противоракет (т.е. новые ПР, коих пока и не разрабатывают, еще даже не объявлялось о начале разворовывания госденег на эту тему, и не слышно, чтоб объявили в ближайшем будущем). Т.е. после дождичка в четверг. Но и к этому варианту мы вынуждены быть готовыми и мы УЖЕ готовы. Проблема амов тут в том, что любой ответ у нас будет и быстрее и дешевле.
Но, думаю, им важнее сам ПРОЦЕСС
Да, еще... втихаря из 10 ШПУ 100 не сделаешь. А мобильными ПУ ПР такого класса у них к=пока не пахнет. Хотя это не значит, что в будущем такое невозможно (у нас-то возможно).
В любом случае противодействие и нейтрализация как этого, так и остальных направлений и поз.районов НПРО США у нас отработаны или почти отработаны. Или проходит испытания то, что будет выбивать какой-то из сегментов...
А вообще, тут больше политических и попильных моментов. Политический - надо привязать к себе "новых лизоблюдов" из всяких там Польш, сделав их заложниками Вашингтона. И нашими тоже (мы ж, "злые русские медведы, их на мушку возьмем). Причем судьба этих Польш амов, раземеется, не волнуют.
"Проблемы индейцев вождя не скребут"(с)
|
Renderer ( Слушатель ) |
| 14 апр 2008 00:39:30 |
Уважаемый Шарк, а что если их там будет не 10, а 100 или больше? База есть, инфраструктура есть, что им помешает настроить шахт до нужного количества, которое могло бы представлять опасность?
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 14 апр 2008 16:25:00 |
Сударь, а зачем именно БРСД? Меня всегда интересовало, а что будет, если что-нить типа индийской "Акаши" (или наших 5В55Т или ещё лучше - А350Ж1) долбанёт в соотоветствующей точке ионосферы где-нить на границе Ленобласти?
Хрен с ними, с гражданскими установками, но из КВ/УКВ будет работать только то, что находится друг от друга в прямой видимости, а как, скажем, танковый полк "в поле" (то бишь, активно маневрирующий) может воспользоваться релейкой - я не совсем себе представляю... А поставить такие девайсы вместо кинетики - дурное дело нехитрое. И есть абсолютно железная отмазка со стороны амеров: ну не работает кинетика, "опять нисего не полусилася!" ((c)...
), так что , вообще без ПРО сидеть?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 апр 2008 16:48:49 |
Цитата: Мимохожий от 14.04.2008 16:25:00
1. "Акаши" - это хренов "Квадрат" в индийском обличьи! Он даже до верхней тропосферы не дотянет! И СБЧ на ней возможна только в горячечных снах отечественных журналамерофф...
2. Система управления СЯС и СПРН работать будет. И такой фокус-покус автоматом равен началу боевых действий со всеми вытекающими в виде МРЯУ СЯС РФ.
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 14 апр 2008 18:32:33 |
Понятно...
Ну тогда и лингам бы с ним (хотя возбудить слой Es (спорадический который) - тоже некисло будет... ), и два попутных лингама в ...э-э-э... спину господ работников СМД (средств массовой дезинформации, я имею... ).Ну в этом как раз - кто бы сомневался...
Речь-то не о ней, а о низовой подвижной связи.Автоматом ли? А если он сопровождается звонком по "серой линии" от преемника Жоры Куста с истошными воплями "Караул, гробют, защищаемся как можем!"?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 апр 2008 21:01:09 |
Цитата: Мимохожий от 14.04.2008 18:32:33
Автоматом. Любое действие против СПРН или СУ СЯС = началу войны. И никакие звонки от Маккейна, Обамы, Иисуса Христа не помогут....
Даже согласно договорам сверхдержав.
Про индийские спецБЧ. Вы в курсе, что у Индии даже ( я про паков молчу вообще, там вообще мрак), нету сейчас ни одной СБЧ, способной к помещению во что-то, меньшее , чем БР с ПН порядка тонны???
У паков и этого нет. В ближайшие годы они только свободнопадающими бомбами смогут друг друга на хутор отправлять..
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 14 апр 2008 22:53:32 |
??????? :-\ ??? ну, если насчёт "Агни" ещё туда-сюда верится (испытание 6-дек-2007, полигон Чандипур: до 700 км и до тонны ПН), то как быть с "Притхви" (испытывавшейся там же, июнь 2006, вторая половина декабря 2006, май 2007, ПН - 500-650 кг, дальность - 250 км. КВО - 1,5 км+1% от дальности)? Да и насколько косоруким надо быть, чтобы спустя полвека не повторить хотя бы тот же физпакет W-7 (aka голова авиационных ракет BOAR, Corporal (M-2), Honest John (M-3), глубинная бомба Betty, ADM (Atomic Demolition Munition, просто 90-кт фугас), голова ракеты ПВО/ПРО Nike Hercules (W-7-X1/X2))?
А он весит всяко до полутонны (даже в наиболее мощном варианте)...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 апр 2008 23:05:21 |
Цитата: Мимохожий от 14.04.2008 22:53:32
На Агни, положим, СБЧ уже есть, тут я, пожалуй, загнул, в Притхви - вопрос, 500кг уже, все ж, не для средних умов. А вот у паков тут пока все очень тяжко. ПН их носителей менее полутонны, а уровень технологий ниже индийского. Те, все ж, в 74м первый раз рванули, не в 90е...
Но, через года три они у них ТОЧНО будут. Правда, наверняка не термояд, и не факт, что с "разгоном" тритием. Если уж у жидофф не так все радужно, как они пытаются представить, несмотря на помощь старшего брата....
Поймите, это НАМ удивляться можно, у нас эти 50 лет атомной эры БЫЛИ.
Или амам. Ну или френчам.
И то, у нас с амами серьезные расхождения по технологичности, хоть у них и бомба была раньше нас...
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 15 апр 2008 00:03:31 |
В том-то и беда что не для средних, а вообще для "краденых"...
Когда я в своё время увидел так называемый "Меморандум Тэйлора" (в январском номере "Сайентиста" за 77-й год, посвящённом проблемам нераспространения), я долго пыжился найти, где именно он народ на@бывает... Увы, не нашёл. Так что не знаю как насчёт 400 килобаксов в ценах того времени на имплозирующую систему, но в том, что имея квантум сатис делящихся материалов соорудить бомбу - вопрос шести недель, он, увы, прав безусловно.Ну, паков всерьёз никто не принимает. Максимум, что им в ближайшие лет сэм-восэм светит - повторить подвиг ЮАР с их классическими пушечными зарядами (или - с3.14здить готовый оруженйый плутоний. как это явреи в своё время делали...
).Ну, разогнать-то классический имплоз проблемой не было никогда (если уж он есть), по крайней мере, газом...
Ну, жиды как раз разгоняют по полной (если судить по тем фоткам, за которые Вануну посадили)...
У них проблемы как раз с инициацией полноценной второй ступени...Так никто же с них не требует супер-пупер девайса...
На уровне кустарной бомбы, не более... А нехрен с криогенкой баловаться...
Как с самого начала х...нёй страдать начали - так только к W-87 последние рудименты оного опрометчивого пути развития и извели...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 апр 2008 01:18:14 |
Цитата: Мимохожий от 15.04.2008 00:03:31
Пардон. У паков ЕСТЬ плутониевые реакторы, и они его нарабатывают. Недавно как раз на одном из них авария была, видно, намаз невовремя творили....
Но у них проблемы с миниатюризацией и с повышением мощности заряда. Но, понятно, в наш век не в потемках ходить, найдут. Уж если северокорейцы нашли....
Кстати, а что ж, коли ТАК все просто, явреи, имея подаренный (типа, краденый) бомбовой материал, так долго бомбу ваяли?
Цитата
Ну, разогнать-то классический имплоз проблемой не было никогда (если уж он есть), по крайней мере, газом...
Ну, жиды как раз разгоняют по полной (если судить по тем фоткам, за которые Вануну посадили)...
Они, понятно, про термояд рассказывают, но , как говорится, "и вы рассказывайте, что в 85 раз в неделю можете"
Цитата
Так никто же с них не требует супер-пупер девайса...
А нехрен с криогенкой баловаться...
Попутно КРУПНО облажавшись с W76 и W78 :)
Которые, до сих пор неясно, взорвутся на номинал, или только запал с разбросом материалов
Кстати, г-н Мимохожий, а я Вас нигде не встречал? Ну, например, на иракваре? Стилистика знакома...
|
Кengel_Neh ( Слушатель ) |
| 14 апр 2008 01:01:34 |
Я знаю одну такую: свинцовая, 9 граммов (плюс модификации). :D
БУ
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 14 апр 2008 01:50:34 |
Ну, если подходить к вопросу совсем строго, то аж четыре...
Поскольку унитиол (антидот от люизитоподобных ОВ) и амилнитрит (антидот от синильной кислоты) тоже обладают довольно заметным радиозашитным действием (первый - по тому же механизму, что и цистамин, второй - за счёт угнетения транспорта кислорода через кровь, что сильно снижает интенсивоность образования в тканях свободных радикалов).Угу...
Цистамин действительно эффективен, но в "правильной" дозе (при терапевтическом диапазоне максимум в двойку) и в срок от получаса до полутора часов до облучения, а антиструмин (таблетированный иодид калия) - при весьма редко встречающихся типах взрывов, поскольку единственное на что он влияет - на скорость накопления щитовидкой радиоактивного иода. А практически единственный источник оного - активная зона взровавшегося реактора (при термоядерных взрывах иод не образуетс... ).Ну, насчёт клюквы - не знаю, не плавал (скорее уж она работает как адаптоген, за счёт слоновьих доз янтарной кислоты в ней содержащихся
), а водка - таки да... Экспериметальным путём доказано, что спиритус вини в дозе в районе двуг грамм на литр (читай - бутылку водки на рыло) обладает коэффициентом защиты в районе 1,2... Вопрос только, как в таком состоянии воевать...Не стоит, ибо копая в этом направлении вырыть что-либо кроме уютной могилки пациенту, увы, не удастся...
Во первых, таблетки такие изобретены уже чёрт-те сколько лет назад, называется этот класс веществ - цитостатики (хорошим представителем которых являются общеизвестные винкармин с винкристином, применяющиеся, например, при лечении нерадиогенных лейкемий), и активно используется при лечении рака (точнее - является основой любого курса химиотерапии). Но у них есть две вредных особенности: во первых, они достаточно сильно ядовиты (что неудивительно), а во вторых, собственно от радиации они ну никаким местом не защищают, а при минимальной их передозировке человек получает массу радостей, от постоянных кровотечений (запас тромбоцитов в организме не так велик, как кажется
) и бед с иммунитетом (аналогично относительно лейкоцитов), до гиперхромной анемии (ибо эритроциты, без которых дышать как-то не выходит живут ровно три месяца). Так что если уж возникает желание копать именно в этом направлении - то стоит посмотреть в сторону активаторов репаразного комплекса (те ферменты, которые отвечают за восстановление ДНК после точечных мутаций) и в сторону средств, усиливающих фагоцитарную компоненту иммунитета (то есть, переводя с биологического на русский - ускоряющих/облегчающих "съедение" "неправильных" клеток своего же организма).