Тред №33918

Цитата: fat_nick"В США разработано лекарство от радиации http://www.24news.ru…0922s.html."

Успокойтесь, ядерной войной это никоим местом не попахивает, будни онколога, не более того (а то и воообще - потягушечки-перепихушечки фармкомпаний, которые денежку хотят)...

А если немного более подробно - то радиопротекторы более-менее систематически и "по уму" начали искать где-то с конца 50-х, когда господа медики осознали, что ионизирующее излучение - не очередное воплощение мирового зла, с которым необходимо бороться, а такой же инструмент, как и, скажем, скальпель. До этого поисками этими занимались исключительно вояки (по большей части - штатовские), а основным методом поисков был метод научного тыка. Впрочем, набрав за первые ...надцать лет более-менее представительную статистику, они от откровенно "обезьяньего" подхода в стиле "а давайте попробуем вот это" перешли к подходу более-менее систематическому (например, исходя той же гипотезы Баррона начали методично копать всё, что имеет сульфгидрильные радикалы). "Наши" (в смысле СССР) подключились к этим поискам уже на "медицинском" этапе оных, и в отличии от штатников сразу стали заниматься не "алхимией" (в смысле широким скринингом всего, что под руку попадётся), а более-менее целевым синтезом (причём исходя из того, что а) в норме присутствует в организме и б) обладает уже доказанным радиопротективным действием). Естественной "печкой", от которой начали плясать оказалась аминокислота цистеин, радиопротективная активность которой была доказана Паттом (если мне склероз не изменяет, примерно в первой половине 50-х). Первые попытки синтеза оказались не особо удачными (глютатион, трипептид, состоящий из глицина, цистеина и глютаминовой кислоты), и имели коэффициент защиты всего в районе двух-трёх, причём в весьма узком временном интервале после введения. Но поскольку оный класс препаратов был нужен буквально жизненно, попытки синтеза были продолжены, были выдвинуты и проверены соотвествующие гипотезы, наработана теория, и какой-никакой практический выход в этой области достигнут таки был. Например, стандартный для блокирования побочных эффектов радиотерапии цистамин (модификат того самого цистеина, относится к классу аминотиолов) при дозировке в 10 мг на кг массы тела через 30 мин после введения позволяет раз в два дня вкатывать облучаемому 14000 (четырнадцать тысяч) рентген в очаге облучения (и, соответственно. в зависимости от конструкции облучателя - десятки (до сотни) "на тушку"), и после дюжины таких процедур больной "в нагрузку" к в буквальном смысле выжженому раку желудка/кишечника имеет лучёвку максимум второй степени (а "как правило" - не дотягивает и до первой), которая ему жить мешает сильно меньше, чем та опухоль, которую выжигали... То есть, коэффициент защиты - уже десятки...
Ясно, что чем этот самый коэффициент защиты выше - тем большие дозы облучения мы можем давать больному, не отправив его в мир иной с ОЛБ, чем менее ядовит препарат (а они все ядовиты, только однии - больше, другое меньше) - тем больше мы его можем скормить больному, не отравив его (а радиопротективное действие от дозы у них зависит практически линейно), и так далее - то есть фармакологам порезвиться с разработкой есть где. Но вот какой бы препарат они ни выдали "на-гора" - с вероятностью 99,999999% он для вояк будет бесполезен, ибо жрать/колоть его надо не после облучения, а минимум за полчаса до (при этом как можно точнее определив индивидуальную для каждого пациента дозу, и на всякий случай имея под рукой всё, необходимое для реанимации (поскольку например, тем же цистамином соорудить килиенту гипотонический криз - как два пальца об асфальт... )).