Тред №33953

Цитата: Домосед от 14.04.2008 12:33:02
Доброго всем дня! Давно читаю эту ветку, решил и я свой вопрос задать (Если такой уже был прошу сильно не бить)

Ув.Акул, что вы думаете про F-22? Ветка конечно по российским ВС, но интересно же. Про него много рекламы идет - "пятое поколение", "крейсерский сверхзвук"...
А вот тут один чел клеймит его позором
Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром.
Хотелось бы узнать ваше мнение про самолет и про статью в частности.

Цитата: Домосед от 14.04.2008 12:33:02

 

глюков в Ф-22 много, начиная от отказа электроники при пересечении линии перемены дат...

П.С. за ссылку спасибо, прочитал..
теперь изучаю...

• +0.00 / 0

Цитата: Домосед от 14.04.2008 12:33:02А вот тут один чел клеймит его позором

Хотелось бы узнать ваше мнение про самолет и про статью в частности.

Цитата: Домосед от 14.04.2008 12:33:02

 

Ну, скажем так... Насчёт самолёта - спорный он по меньшей мере, и аэродинамика, скажем так, не выдающаяся (хотя для самолёта поля боя это - альфа и омега), и насчёт авионики в частности и БРЭА в общем саги слагать можно о человеческой глупости... В общем, вопрос отдельный (в смысле достойный вынесения в отдельную ветку, если пристально разжёвывать).

А вот насчёт статьи - полагаться на инфу, в ней содержащуюся крайне не рекомендую, ибо ляпов и фактических и логических там даже не море, а пара океанов..,
Вот то, что навскидку увидельсь при прочтении по диагонали...

- F-119 Извините господа. Такого самолёта у штатников просто-напросто нет. Было локхидовский F-19, который существовал исключительно в виде опытно-промышленной серии (из-за крайне х...вых пилотажных качеств, впрочем, вполне ожидаемых при такой аэродинамике и одноконтурном ТРД с щелевым соплом... ). Единственный штатовский милитаристический прЕдмет, называемый оной аббревиатурой - это движок от Пратт-Уитни с УВТ (кстати, достаточно пристойный, но по ряду параметров до АЛ-31ФП (который "изделие 117С") не дотягивающий.
- "композитные материалы для придания аэродинамичной формы" - не просто лажа, а лажа гомерическая и титаническая... Композитные материалы, применяемые в подобных девайсах (так называемые ГРМ - градиентные радиопоглощающие материалы, "экосорбы" (от амовского Echosorb-R4)) сколь-нибудь существенных нагрузок нести не могут, и, следовательно, "придавать аэродинамическую форму" придётся, скажем так, более общепринятыми способами, а материалы эти держать просто за очень толстый слой краски (которым они на деле и являются. ).
- "автоматическая" ФАР и всё, что рядом... Ну, это вообще тихий анекдот, и насчёт более заметного "игольчатого" луча, и насчёт "автоматической" ФАР (которая на самом деле не автоматическая, а активная).  :D Автор в принципе незнаком даже с теми азами физики РЛС, которые даются в кружке дома пионЭров местного райцентра... В общем, тема тоже отдельная и развесистая, но сухой осадок следующий - когда автор говорит о радиолокации - не читать, ибо лажается он с вероятностью ровно 50%, и даже инвертировав его ...хм-м... опус, ничего полезного не получишь (хотя с П. Фельгенгауэром, например, этот приём вполне проходит... ). То бишь в этой части статья годится равзе что на пополнение списка аннальных (не то, что Вы подумали, похабники, а достойных занесения в анналы... ) высказываний, как то: "в простейшем случае, представляющих металлические полоски длинной в половину длины волны рабочего диапазона, называемые полосковыми резонаторами, или вибраторами", "резонаторы расположены на одной плоскости, и на расстоянии друг от друга равном половине длины волны рабочего диапазона", "За матрицей, на расстоянии в четверть длины волны от плоскости матрицы ФАР стоят отражатели волны", "излучение ФАР направлено узким лучом по нормали к плоскости ФАР", "Луч ФАР может быть сфокусирован в телесном угле в одну угловую секунду" (ржач отдельный: первый бесселев максимум это 0,51*Дэ/лямбда, и для ширины ГЛ ДНА в секунду диаметр матрицы для стрельбовой РЛС Х-диапазона (~10 ГГЦ) должны быть Лямбда*360*60*60/(2*Пи), то есть около 7,2 километра ... ), и так далее, и тому подобное...

• +0.00 / 0