Суть времени Кургиняна.
2,443,375
23,253
|
Удаленный пользователь |
| 12 авг 2011 00:56:48 |
Тред №339782
новая дискуссия Дискуссия 55
1. Исторический процесс, оказывается, интересен везде. Люди обсуждают даже на МЭК...
2. По теме. Всецело согласен - уровень "Исторического процесса" кратно ниже, чем в "Суде времени".
В том числе потому, что нет "судьи". Насколько поганым был в этой роли Сванидзе, но даже с ним как с судьей было бы на порядок лучше. Тупо некому вести процесс, и это - ни разу не функция любой из сторон.
3. Кургинян резко не понравился. Он не удержал нужную тональность разговора и всё стало напоминать базар.
Я понимаю, что к этому с той стороны стремились специально, но не сорвать эти приёмы - это вина Кургиняна. Не дотянул.
Это трудно и даже очень трудно - сорвать жесткие атаки профессионалов, но ни разу не оправдание.
Сергей Ервандович тоже не малый ребенок.
Желающие могут сравнить с Сутью времени-28: та же тема раскрыта четко, понятно и логично, хотя и длинновато.
Вот на таком же уровне эта тема должна была быть раскрыта и в Историческом процессе, несмотря на бешеное противодействие и женские истерики. Не шмогла. А ведь Сергей Ервандович - театральный режиссер и даже где-то политик.
4. Очень надеюсь, что Кургинян учтет ошибки и на следующем процессе Карлу размажет. Судя по результатам голосования - большинство за Кургиняном даже несмотря на все полемические ошибки. Перевес более чем пятикратный, а доверие надо оправдывать.
2. По теме. Всецело согласен - уровень "Исторического процесса" кратно ниже, чем в "Суде времени".
В том числе потому, что нет "судьи". Насколько поганым был в этой роли Сванидзе, но даже с ним как с судьей было бы на порядок лучше. Тупо некому вести процесс, и это - ни разу не функция любой из сторон.
3. Кургинян резко не понравился. Он не удержал нужную тональность разговора и всё стало напоминать базар.
Я понимаю, что к этому с той стороны стремились специально, но не сорвать эти приёмы - это вина Кургиняна. Не дотянул.
Это трудно и даже очень трудно - сорвать жесткие атаки профессионалов, но ни разу не оправдание.
Сергей Ервандович тоже не малый ребенок.
Желающие могут сравнить с Сутью времени-28: та же тема раскрыта четко, понятно и логично, хотя и длинновато.
Вот на таком же уровне эта тема должна была быть раскрыта и в Историческом процессе, несмотря на бешеное противодействие и женские истерики. Не шмогла. А ведь Сергей Ервандович - театральный режиссер и даже где-то политик.
4. Очень надеюсь, что Кургинян учтет ошибки и на следующем процессе Карлу размажет. Судя по результатам голосования - большинство за Кургиняном даже несмотря на все полемические ошибки. Перевес более чем пятикратный, а доверие надо оправдывать.
Отредактировано: Gawrilla - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (4)
|
|
arom ( Слушатель ) |
| 12 авг 2011 00:59:38 |
Цитата: Gawrilla от 12.08.2011 00:56:48
"Суть времени - 28" снято ПОСЛЕ съёмок "Исторического процесса - 1". Потому он в СВ-28 так подробно на этом и остановился, что на РТР изложить не удалось: заболтали.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 авг 2011 01:05:38 |
Цитата: arom от 12.08.2011 00:59:38
Конечно. Там об этом прямо сказано. В Сути и формат другой, потому и получилось на порядок лучше донести мысль.
Зато Процесс - это канал Россия-1, а Суть - интернет. Цена ошибки (и выигрыша) разная.
Очень надеюсь, что больше таких выходок Кургинян не пропустит.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 12 авг 2011 01:17:13 |
Цитата: Gawrilla от 12.08.2011 01:05:38
Именно , что формат передачи провоцирует базарные разборки. И если Сванидзе не пожелает вести нормальную дискуссию ради поиска истины, то и заставить его нереально. А он заведомо предпочтет играть грязно и проигрывать по очкам, чем получать всякий раз честные нокауты. Какие здесь могут быть упреки к СЕК, раз уж он согласился в этом участвовать?
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 авг 2011 01:36:55 |
Цитата: r01338 от 12.08.2011 01:17:13
Канешна! На весь этот базар плюс истерики - стопроцентно изначальный расчет. Но базар и истерики вполне пресекаемы. Это оч.непросто, относится к высшему пилотажу в полемике, ну так и Сергей Ервандович - не новичок.
Другое дело, что Кургинян, однозначно, боец первоклассный. Но на высший класс - не тянет. Всё же некоторая театральность и эмоциональность не всегда ему в плюс.
Это заметно и в Сутях, а особенно - в Историческом процессе.