Цитата: shaft от 14.04.2008 17:25:53А вот из разобраной статьи:
Это правда такое есть? ???
Ну, скажем так, если бы плазма поглощала радиоволны "как правило" - радиолюбители-коротковолновики лишились бы целой отрасли своих любимых развлечений, а именно - "Авроры" (это не крейсер историко-революционного возраста, а такой вид связи, основанный на отражении сигнала от метеорных следов...
). То есть, в специально выбранных условиях, при специально подобранных параметрах плазмы добиться поглощения с декрементом затухания в десятки метров (то есть на этих самых десятках метров волна будет ослабевать в е=2,718 раз) в принципе возможно. Но... Во первых, какова толщина слоя, который этот самый "инжектор" образует вокруг аппарата, летящего со скоростью в пару махов? Во вторых, какова потребная энергетика этого процесса (Днепрогэс на борту - это наверное круто...
)? В третьих, кто сказал "плазма" - тот сказал собственные колебания (и первым это сказал Ирвинг Ленгмюр, аж в одна тыща девятьсот пятьдесят девятом, и даже не только сказал, но и формУлу написал
), а кто сказал "колебания зарядов" - тот сказал "излучение радиоволн" (и действительно, один из весьма существенных (в смысле потерь энергии) механизмов остывания плазмы - излучение на двойной ленгмюровской частоте, а основная причина нарушений радиосвязи при "солнечных бурях" - это излучение на этой самой "удвоенной омега-ноль" верхней ионосферы, возбуждённой электронной компонентой солнечной вспышки). Так что если нам такую плазму и удастся создать - то не знаю как насчёт поглощения, но по собственному излучению она видна будет как хороший постановщик активных помех...