Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,460,235
50,102
|
irina-a ( Слушатель ) |
| 16 авг 2011 16:58:00 |
Тред №340423
новая дискуссия Дискуссия 193
Интересно, что Вы Вика и Bugi подразумеваете под патрициями и аристократами, которых не успел создать Сталин и которые были уничтожены?
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Вика ( Слушатель ) |
| 16 авг 2011 17:17:57 |
Цитата: irina-a от 16.08.2011 16:58:00
У меня все представления просты как табуретка. Патриций это наемный работник у всего общества. Живет на зарплату. При социализме дворник был точно таким же наемным работником как и патриций и жил на зарплату. Разница в выполняемой тем и другим работе. Ну и в зарплате, разумеется.
Как-то естественно по ходу возник вопрос: почему патриции в СССР скурвились, а дворники держались до последнего?
Сейчас пойду над этим думать…..
|
|
Вика ( Слушатель ) |
| 16 авг 2011 18:39:28 |
Цитата: irina-a от 16.08.2011 18:07:01
Бюджетник, да. Но не любой. Отличие патриция-бюджетника от дворника-бюджетника во властных полномочиях. Например, дворнику может приказать начальник жилконторы. Начальнику жилконторы может приказать мер города. Меру города может приказать президент. А вот президенту – уже никто. Значит, он и патриций! То есть, патриций тот, за кем последнее слово.
До недавнего времени последнее слово было за бандитами, которые не бюджетники, значит и не патриции.. Сейчас его перехватили олигархи, они тоже не бюджетники, значит и не патриции. Я бы не возражала, если бы оно перешло к армейским. Они все-таки бюджетники, т.е. настоящие патриции.